{"guid": "d05911cc-f562-407a-a36e-7f5cfb3f83ea:42939b60-8f54-4f54-b066-48a5e34ce0f1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1", "spisova_znacka": "1Nt/14/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Nt/14/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. júla 2024, sp. zn. 1Nt/14/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1", "identifikacne_cislo": "7624010247", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42939b60-8f54-4f54-b066-48a5e34ce0f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1Nt/14/2024\n7624010247\n29. 07. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010247.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD., dňa 29. júla 2024 v trestnej\nveci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. X, o návrhu na zahladenie odsúdenia,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému A. B.\nodsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 53/2009 zo dňa 4.5.2009,\na to trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nDňa 19.4.2024 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia v konaní sp.\nzn. 5T 37/2007 a sp. zn. 3T 53/2009 z dôvodu úmyslu sa zamestnať.\nRozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 37/2007 zo dňa 23.10.2007, právoplatného\ndňa 21.12.2007, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2\npísm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečinu porušovania\ndomovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.\nBol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu pre mladistvých. Trest nastúpil dňa 30.1.2008 a vykonal dňa 30.7.2008.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 53/2009 zo dňa 4.5.2009,\nprávoplatného dňa 15.5.2009, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa\n§ 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona. Bol mu uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 8.6.2009 a vykonal dňa 8.1.2010.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri\nroky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zákona prvej vety, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď\nodsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.\nPodľa § 121 ods. 1 Tr. zákona, na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok,\nsa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od\ntakého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\n\nZ odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody, t.j. po 8.1.2010,\nbol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 132/2008 zo dňa 30.9.2009,\nprávoplatným dňa 1.12.2009, bol uznaný za vinného pre zločin podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a pre prečin podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona\npre skutky, ktorých sa dopustil 1/2007 a 7.3.2007. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves\nsp. zn. 3T 193/2009 zo dňa 2.3.2010, právoplatným dňa 30.4.2010, bol uznaný za vinného pre prečin\npodľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok zo\ndňa 18.2.2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 70/2018 zo dňa\n15.8.2018, právoplatným dňa 8.9.2018, bol uznaný za vinného pre prečin 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr.\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok zo dňa 18.3.2018. Rozsudkom Okresného\nsúdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 60/2020 zo dňa 24.11.2021, právoplatným dňa 24.11.20021, bol\nuznaný za vinného pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20\nTr. zákona pre skutok zo dňa 30.12.2019.\nZ miesta trvalého bydliska súd zistil, že odsúdený v evidencii priestupkov mestskej polície nemá\nzáznam, správanie menovaného nebolo prejednávané Mestským úradom v Spišskej Novej Vsi. Zo\nsprávy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves vyplynulo, že odsúdený má evidovaný priestupok\nproti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb.\n(reflexné prvky) pre skutok zo dňa 12.12.2016. Bol prešetrovaný pre podozrenie z trestného činu podľa\n§ 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v konaní vedenom pod ČVS: ORP-1172/SN-SN-2019, ktoré bolo\nukončené 17.2.2020 odovzdaním veci inému orgánu. Bolo mu vznesené obvinenie pre trestný čin podľa\n§ 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona vedené pod ČVS: ORP-114/1-VYS-ZH-2018 a pre trestný čin podľa\n§ 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vedené pod ČVS: ORP-201/1-VYS-SN-2020, za ktoré bol aj odsúdený\nvyššie uvedenými odsúdeniami (sp. zn. 2T 70/2018 Okresný súd Žiar nad Hronom, sp. zn. 5T 60/2020\nOkresný súd Spišská Nová Ves).\nSúd nerozhodoval o zahladení odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T\n37/2007 zo dňa 23.10.2007 z dôvodu, že vykonaním trestu dňa 30.7.2008 sa v zmysle § 121 ods. 1\nTr. zákona na neho hľadí ako keby nebol odsúdený, čo bolo zo strany súdu písomne oznámené dňa\n29.7.2024 Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.\nNa základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka,\na to doba troch rokov od posledného odsúdenia vo veci 3T 53/2009, kedy nepretržite viedol riadny život\n(uvedených trestných činov a priestupkov sa dopustil mimo sledovaného obdobia). Preto súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok\ndo 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}