{"guid": "3ef25797-c98b-4504-ab17-05e0be2fe22c:69c899b5-b2c1-4021-b3a1-d71d7f7e789e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5", "spisova_znacka": "1T/37/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/37/2024 z 6. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 6. septembra 2024, sp. zn. 1T/37/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5", "identifikacne_cislo": "7624010262", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69c899b5-b2c1-4021-b3a1-d71d7f7e789e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/37/2024\n7624010262\n06. 09. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010262.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 6. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom D. XXX, E. F. G. H.,\nje vinný\n- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na\n§ 138 písm. b/ Tr. zákona\n\npretože,\nv období od 17. augusta 2019 doposiaľ, mimo období od 27.12.2019 do 24.7.2020 a od 16.1.2023 do\n10.3.2024, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, v Domaňovciach, okres Levoča a inde, ako otec\nmal. A. B., nar. XX.X.XXXX neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z\n§ 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/121/2018 zo\ndňa 22.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2018 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou\nvo výške 80,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej H. B., čím\nmu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 2.700,- eur a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii\nuchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne štátne sociálne dávky a mal\naj príjem zo zamestnania a príležitostných brigád,\n\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm.\nm/ Tr. zákona a § 38 ods.2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.\n\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase,\nbez nároku na odmenu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho\noznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}