{"guid": "eab4f5f5-e802-434f-8ed7-47533dea8ba3:3aa24ae0-7be3-405b-a196-953b157cec14", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1", "spisova_znacka": "1T/38/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/38/2024 z 28. 5. 2024", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. mája 2024, sp. zn. 1T/38/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1", "identifikacne_cislo": "7624010263", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3aa24ae0-7be3-405b-a196-953b157cec14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/38/2024\n7624010263\n28. 05. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010263.1\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 28.mája 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX,\nje vinný\n- z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b) Tr. zákona\npretože,\nv januári 2023 v presne nezistený deň a nezistený čas, v obci D. E. F., G. H., po spoločnej dohode\ns mal. D., ktorý nie je trestne zodpovedný, preskočil vstupnú bránu neobývaného rodinného domu č.\nXXX, dovnútra ktorého sa dostal vyšplhaním cez pootvorené okno nachádzajúce sa vo výške 194 cm\nnad zemou, pričom zvnútra odcudzil 1 pár jeleních zhodov 10-torák, čím takto svojím konaním spôsobil\nI. D. C. škodu vo výške 50,-Eur,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nPodľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 97/2023-455 zo dňa 1.12.2023 v trvaní 30 (tridsať)\nmesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov\ns nariadeným probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a uloženou povinnosťou spočívajúcou\nv príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, na ochranu spoločnosti a na nápravu\nobžalovaného, za dostatočný.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho\n\noznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}