{"guid": "2bc72c6b-890c-4ea2-8145-5442c4f42d97:3ed180bb-1a6a-4b39-84e1-a8a035714d76", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1", "spisova_znacka": "6T/41/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/41/2024 z 23. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. mája 2024, sp. zn. 6T/41/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1", "identifikacne_cislo": "7624010280", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-05-23", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ed180bb-1a6a-4b39-84e1-a8a035714d76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/41/2024\n7624010280\n23. 05. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010280.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 23. mája 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. X.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C.\nD., E. XXX, adresa na doručovanie písomností\nF. XXX, G. C. H. I., bez pracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv bode 1\ndňa 24. apríla 2023 v čase okolo 2.13 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. H. I., v smere jazdy\nod budovy Okresného riaditeľstva PZ k železničnému podjazdu viedol po ceste II/533 osobné motorové\nvozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla C. XXXXX, kde na ulici Školskej 20 pred\nželezničným podjazdom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície,\nv bode 2\ndňa 6. mája 2023 v čase okolo 22.17 hod. v meste Krompachy, okres C. H. I., v smere jazdy od obce\nKolinovce do mesta Krompachy, viedol po ceste II/547 osobné motorové vozidlo továrenskej značky\nŠkoda Octavia, evidenčného čísla C. XXXXX, kde na ulici Trangusovej, na autobusovej zastávke bol\nzastavený a kontrolovaný hliadkou polície,\nv bode 3\ndňa 31. mája 2023 v čase okolo 23.45 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. H. I., v smere\njazdy z ulice Tehelnej k ulici Leteckej, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu) a konope\n(marihuany), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla\nC. XXXXX, kde na ulici J. bol pri rodinnom dome s popisným číslom 6 zastavený a kontrolovaný\npolicajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných\nlátok, mu bol dňa 1.6.2023 v čase o 00.05 hod. odobratý biologický materiál krv a moč, pričom\nimunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 70,74 ng/ml amfetamínu,\n420,54 ng/ml metamfetamínu a 1,07 ng/ml delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), pričom THC je hlavnou\npsychoaktívnou látkou rastlín konope, ktoré sú zaradené do I. skupiny omamných látok, THC do I.\nskupiny psychotropných látok a metafemtamín a amfetamín do II. skupiny psychotropných látok podľa\nzákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších\npredpisov, kde mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku\n\nčoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo a uvedených\nkonaní v bodoch 1 až 3 sa dopustil napriek tomu, že\ntrestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/4/2023 zo dňa 17.1.2023,\nprávoplatným dňa 29.3.2023, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel v trvaní v 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, od 29.3.2023 do 29.3.2025,\nteda\nv bode 1 až 3\npokračovacím konaním maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie súdu o zákaze činnosti,\nv bode 3\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za\ntaký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nč í m\n\nspáchal\n\nv bode 1 až 3\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona\nv bode 3\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36\npísm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská\nSobota sp. zn. 19T 42/2023 zo dňa 20.11.2023, právoplatného dňa 13.1.2024, ktorým mu podľa § 348\nods. 1 Tr. zákona bol uložený trest povinnej práce vo výmere 130 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia\nna tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}