{"guid": "51eefd55-1d13-4b18-981f-733ba747ffc6:56d47ead-4e93-47df-85e5-fbdf8e277fbf", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4", "spisova_znacka": "1T/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/51/2024 z 15. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. októbra 2024, sp. zn. 1T/51/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4", "identifikacne_cislo": "7624010334", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-10-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "nazov": "§ 276 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 276 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-276"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/56d47ead-4e93-47df-85e5-fbdf8e277fbf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/51/2024\n7624010334\n15. 10. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010334.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD., na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 15. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom A. C. D. XXX\nje vinný\nv bode 1/ a v bode 2/\n-z prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods.2 písm. d/ Tr. zákona, účinného od\n6.8.2024,\npretože\nv bode 1/\n-ako osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými prostriedkami a za podanie daňového priznania\nk dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie kalendárny rok 2018 daňového subjektu A. B.\n– MŽSTAV, IČO: 41711017, miesto podnikania Mníšek nad Hnilcom 574, 055 64 Mníšek nad Hnilcom,\nv daňovom priznaní č.611142582/2019 podanom elektronicky dňa 30. júna 2019, s úmyslom znížiť\nvlastnú daňovú povinnosť, nezahrnul do svojich príjmov platby za ním dodané a fakturované búracie\na stavebné práce, ktoré prijal v roku 2018 na bankový účet E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého\nbol disponentom a ktorý používal v rámci svojho podnikania, a to od 4 odberateľov:\n- od obchodnej spoločnosti BauTop, s.r.o., so sídlom Arnutovce 130, 053 13 Arnutovce, IČO:\n43982671, v celkovej výške 1.704,50 Eur na základe faktúr č. 15/2018, 16/2018 a 17/2018,\n- od obchodnej spoločnosti VENTO-reality s.r.o., so sídlom Americká trieda 11, 040 13\nKošice – mestská časť Sídlisko Ťahanovce, IČO: 36776645, v celkovej výške 2.575,00 Eur\nna základe faktúr č. 12/2018, 14/2018 a 15/2018,\n- od obchodnej spoločnosti BODEX Company SK s.r.o., so sídlom Areál F. XXX, XXX XX\nG., IČO: 45900531, v celkovej výške 1.739,00 Eur na základe faktúr č.13/2018 a 14/2018,\n- od mesta Gelnica, H. C. I. X, XXX XX J., IČO: 00329061, vo výške\n1.026,00 Eur ba základe faktúry č. 15/2018,\n\nteda nepriznal zdaniteľný príjem v celkovej výške 7.044,50 Eur, čím porušil § 2 písm.h/ zákona č.\n595/2003 Z.z. o dani z príjmov, čím takto svojím konaním skrátil daň o 535,38 Eur v neprospech štátneho\nrozpočtu Slovenskej republiky,\nv bode 2/\n-ako osoba za nakladanie s finančnými prostriedkami a za podanie daňového priznania k dani z príjmov\nfyzickej osoby za zdaňovacie obdobie kalendárny rok 2019 daňového subjektu A. B. – MŽSTAV, IČO:\n41711017, miesto podnikania Mníšek nad Hnilcom 574, 055 64 Mníšek nad Hnilcom, v daňovom priznaní\nč. 606630756/2020 podanom elektronicky dňa 25. júla 2020, s úmyslom znížiť vlastnú daňovú povinnosť,\nnezahrnul do svojich príjmov platby za ním dodané a fakturované búracie a stavebné práce, ktoré prijal\nv roku 2019 na bankový účet E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého bol disponentom a ktorý\npoužíval v rámci svojho podnikania, a to od 2 odberateľov:\n- od obchodnej spoločnosti BauTop, s.r.o., so sídlom Arnutovce 130, 053 13 Arnutovce, IČO:\n43982671, vo výške 520,13 Eur na základe faktúry č. 3/2019,\n- od obchodnej spoločnosti BC POPRADSKÁ s.r.o v likvidácii, so sídlom Werferova 6,\n040 01 Košice- mestská časť Juh, IČO: 50290223, v celkovej výške 118.657,50 Eur na\nzáklade presne nezisteného počtu faktúr,\nteda nepriznal zdaniteľný príjem v celkovej výške 119.177,63 Eur, čím porušil § 2 písm.h/ zákona\nč.595/2003 Z.z. o dani z príjmov, čím takto svojím konaním skrátil daň o 26.643,10 Eur v neprospech\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky,\na teda nepriznaním celého zdaniteľného príjmu v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzickej osoby za\nzdaňovacie obdobie roka 2018 a 2019 skrátil daň vo výške 27.178,48 Eur,\n\nteda\nv bode 1/ a v bode 2/\npokračovacím konaním vo väčšom rozsahu skrátil daň,\nZa t o t o s a\nodsudzuje\nPodľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 42 ods. 1 Trestného\nzákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona a §\n38 ods. 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\nodkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods.2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 4 písm. h/ Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu podrobiť\nsa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom sociálneho výcviku alebo\ninému výchovnému programu.\nPodľa § 61 ods.6 Tr. poriadku mu ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní\n5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného\nsúdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.9.2022 sp. zn. 6T 45/2022-379, právoplatný dňa 20.10.2022, ktorým\n\nmu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 mesiacov s uloženou povinnosťou\nspočívajúcou v príkaze podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným\nodborníkom sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Slovenskú republiku - Finančné riaditeľstvo\nBanská Bystrica s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný vzdal\nodvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor urobil takýto prejav v lehote 3 pracovných dní od\nvyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho\noznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}