{"guid": "7062c88c-f619-464d-ba41-aadcf19b367d:b2651a1a-11cf-4ed5-9aec-51b276ebeb49", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3", "spisova_znacka": "6T/53/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/53/2024 z 2. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 2. októbra 2024, sp. zn. 6T/53/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3", "identifikacne_cislo": "7624010342", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-10-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "6To/1/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "0035ab03-958e-4f9c-927e-ab94b65971a3:d7d33fd5-905a-442b-9094-05e7f03f6785", "datum": "2025-01-28", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2651a1a-11cf-4ed5-9aec-51b276ebeb49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/53/2024\n7624010342\n02. 10. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010342.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 2. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale\nbytom C., G. XX, F. C. D. E., samostatne\nzárobkovo činná osoba,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 27. novembra 2023 v čase okolo 22.10 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. D. E., na\nulici Letnej, v smere jazdy od budovy Reduty k svetelnej križovatke, po predchádzajúcom požití\nmetamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky BMW 730, evidenčného\nčísla H. XXX I., kde bol v pravom jazdnom pruhu v blízkosti budovy s popisným číslom 72 zastavený\na kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných\na psychotropných látok, bol mu v čase o 22.45 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv\na moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 91,73 ng/ml\namfetamínu a 571,52 ng/ml metamfetamínu, pričom metafemtamín a amfetamín sú zaradené do II.\nskupiny psychotropných látok podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkov v znení neskorších predpisov, kde mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele\njednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave\nvylučujúcom viesť motorového vozidlo,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),\nl), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods.\n2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves doručil tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 obžalobu\nna obvineného A. B. pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je vinný zo\nspáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po kladnom zodpovedaní otázok uvedených v § 333 ods. 3\npísm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a po stanovisku prokurátora a obhajcu, ktorí navrhli prijať vyhlásenie\nobžalovaného ako aj vzhľadom k tomu, že z vykonaného dokazovania v prípravnom konaní mal súd\npreukázané, že skutok sa stal tak, ako je popísaný v obžalobe, prijal jeho vyhlásenie o vine a vykonal\ndôkazy súvisiace s rozhodovaním o treste.\nPodľa evidenčnej karty vodiča bol obžalovanému vydaný vodičský preukaz dňa 12.12.2013 a aktuálne\nje v stave \"zadržaný\". Dňa 21.09.2020 súdny exekútor JUDr. Peter Cirbes v exekučnej veci sp. zn.\n293EX 298/20 rozhodol o zadržaní vodičského preukazu na základe exekučného príkazu. Doposiaľ mu\nbolo uložených 7 blokových pokút, a to 250,-€ dňa 17.03.2024 za prekročenie rýchlosti, dňa 03.09.2023\nvo výške 10,-€ za porušenie povinnosti vodiča, dňa 28.11.2022 vo výške 10,-€ za osvetlenie vozidiel,\ndňa 04.11.2020 vo výške 50,-€ za prekročenie rýchlosti, dňa 14.02.2020 vo výške 20,-€ za nepoužitie\nbezpečnostného pásu, dňa 28.01.2020 vo výške 10,-€ za porušenie povinnosti vodiča, dňa 12.01.2020\nvo výške 20,-€ za porušenie povinnosti vodiča. Priestupkovo bol riešený raz, a to rozhodnutím zo\ndňa 30.05.2023, právoplatným dňa 15.09.2023 za nefunkčnosť zadných svetiel na vozidle, za čo mu\nbola uložená pokuta 30,-€. Zákaz činnosti mu bol uložený rozhodnutím ODI Spišská Nová Ves zo\ndňa 17.02.2016, právoplatným dňa 17.02.2016 na dobu 14 mesiacov od 17.02.2016 do 17.04.2017 a\nsúčasne mu bola uložená pokuta 400,-€.\nObžalovaný k evidenčnej karte vozidla uviedol, že vodičský preukaz mu bol zadržaný exekútorom, je to\nv riešení. Má zákaz činnosti udelený ODI.\nZ výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obžalovaný má doposiaľ\n10 záznamov, a to za priestupok zo dňa 12.01.2020 - technický stav vozidla, zo dňa 28.01.2020 nemal pri sebe doklady na vedenie a prevádzku vozidla, zo dňa 14.02.2020 - bezpečnostný pás, zo dňa\n04.11.2020 - za rýchlosť, zo dňa 28.11.2022 - za osvetlenie vozidla, zo dňa 28.03.2023 - nerešpektovanie\ndopravnej značky, zo dňa 03.04.2023 za jazdu v čase zadržania vodičského preukazu a bez dokladov s\ntechnicky nespôsobilým vozidlom, zo dňa 03.09.2023 - nemal pri sebe doklady, zo dňa 17.03.2024 - za\nrýchlosť, zo dňa 01.04.2024 - vedenie vozidla po požití alkoholu alebo inej návykovej látky, porušenie\npredpisov pri odbočovaní a nemal pri sebe doklady, za čo mu bola uložená pokuta 300,-€ a zákaz činnosti\n12 mesiacov.\nV odpise Registra trestov Generálnej prokuratúry SR obžalovaný nemá doposiaľ žiaden záznam.\nZ charakteristiky Obce Smižany vyplýva, že obžalovaný má trvalé bydlisko na adrese C., G. XXXX/\nXX, je slobodný. Nebol riešený v komisii verejného poriadku a zo strany občanov obce neboli na neho\npodané žiadne sťažnosti.\nZ pracovnej zmluvy vyplýva, že od 01.01.2022 pracuje ako administratívny pracovník v spoločnosti\nASFALT Spiš s.r.o., Krompachy. Pracovný pomer má dohodnutý na dobu neurčitú a zamestnávateľ\npotvrdil, že k výkonu svojho zamestnania potrebuje vodičské oprávnenie.\nObžalovaný svojim konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože viedol osobné motorové vozidlo po tom, čo požil omamnú\na návykovú látku - pervitín, ktorej hladina v jeho tele v čase jazdy bola nad toxickým limitom, a teda\njeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo, čím mohol ohroziť\nzdravie a život ľudí alebo spôsobiť škodu na majetku. Obžalovaný konal ako osoba trestne zodpovedná\n\nv priamom úmysle podľa § 15 písmeno a/ Trestného zákona, pretože z jeho konania je zrejmé, že chcel\nporušiť záujem chránený Trestným zákonom , a to ochranu života, zdravia a majetku.\nPri rozhodovaní o treste vychádzal súd zo zásad podľa § 33 a 34 Tr. zákona účinného od 06.08.2024,\nnakoľko novelou Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z. došlo k rozšíreniu a zmenám zásad\nukladania trestov.\nSúd pri rozhodovaní o treste prihliadol na poľahčujúce okolnosti, a to, že obžalovaný sa priznal k\nspáchaniu skutku, svoje konanie oľutoval, čím napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti a pred\nspáchaním skutku viedol riadny život. Taktiež prihliadol k tomu, že je zamestnaný a pre výkon\nzamestnania potrebuje vodičské oprávnenie, pričom je zrejmé, že bez vodičského oprávnenia sa jeho\nživotná situácia komplikuje. Priťažujúcu okolnosť súd nevzhliadol žiadnu, avšak bez povšimnutia nie je\nmožné nechať záznamy v evidenčnej karte vodiča obžalovaného a v evidencii priestupkov, ktoré svedčia\no tom, že dopravným inšpektorátom mu už bol dvakrát uložený zákaz činnosti, a to na dobu 14 mesiacov\nv období od 17.02.2016 do 17.04.2017 ( teda pred spáchaním posudzovaného skutku ) a druhý zákaz\nčinnosti v trvaní 12 mesiacov mu aktuálne plynie za priestupok zo dňa 01.04.2024, pričom jedným z\nporušení predpisov bolo aj to, že jazdil pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky, pričom tohto\npriestupku sa dopustil po tom, čo jazdil pod vplyvom návykovej látky dňa 27.11.2023, čo je predmetom\ntohto konania, a teda ani táto skutočnosť ho neodradila, aby opätovne jazdil pod vplyvom návykovej látky.\nPri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery s prihliadnutím na možnosť nápravy obžalovaného a\ndosiahnutie účelu trestu sledovaného Trestným zákonom, mal súd za to, že vzhľadom na povahu\nspáchaného prečinu a možnosť nápravy obžalovaného mu je možné uložiť peňažný trest pri dolnej\nhranici trestnej sadzby.\nPre prípad, že by obžalovaný úmyselne zmaril výkon peňažného trestu, uložil mu súd náhradný trest\nodňatia slobody vo výmere 1 mesiaca s poukazom na to, že doposiaľ viedol riadny život.\nZároveň súd uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel,\nnakoľko skutku sa dopustil v súvislosti s vedením vozidla. Trest zákazu činnosti v trvaní 18 mesiacov\npovažoval súd za primeraný vzhľadom na závažnosť skutku, množstvo nameranej hodnoty omamnej a\npsychotropnej látky ako aj na počet a charakter záznamov v evidenčnej karte vodiča.\nTakto uložený trest považoval súd za spravodlivý a primeraný, ktorý zabezpečí nápravu obžalovaného\na zároveň bude plniť aj úlohu generálnej prevencie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od\njeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom\nodvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku\npredchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v\nktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne\nvzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,\na to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {"stav": {"sz": "6To/1/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "0035ab03-958e-4f9c-927e-ab94b65971a3:d7d33fd5-905a-442b-9094-05e7f03f6785", "datum": "2025-01-28", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}