{"guid": "13f83b4a-3764-4e0c-86d4-5090722326af:5168fc6a-0528-4e0f-8399-d8673d3d2a79", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1", "spisova_znacka": "6T/56/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/56/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 17. júna 2024, sp. zn. 6T/56/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1", "identifikacne_cislo": "7624010367", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5168fc6a-0528-4e0f-8399-d8673d3d2a79", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/56/2024\n7624010367\n17. 06. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010367.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 17. júna 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v B., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nB. XX, C. D. E. F., zamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv období od presne nezistenej doby do 2. decembra 2022, na parcele registra „C\" číslo 280/4, vedenej\nna liste vlastníctva XXX, na parcele registra „G.\" H. 90398, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, na\nparcele registra „E\" číslo 90699, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, na parcele registra „E\" číslo 552,\nvedenej na liste vlastníctva č. XXX, na parcele registra „ E\" čísla 547 vednej na liste vlastníctva č.\nXXX, na parcele registra „G.\" H. XXX/X, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, na parcele registra „G.\" H.\n504, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, všetky parcely v katastrálnom území B., v obci Kaľava, okres\nSpišská Nová Ves, v rozpore s ustanovením § 12 ods. 1, ods. 6, § 62 ods. 6, § 63 ods. 1, § 64 ods. 1\nzákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, bez splnenia podmienok uložených\nVyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 373/2015 Z.z., ktorou sa ustanovujú\npodrobnosti o rozšírenej zodpovednosti výrobcov vyhradených výrobkov a o nakladaní s vyhradenými\nprúdmi odpadov, po tom, čo si zadovážil minimálne 28 vozidiel, z ktorých 10 ks vozidiel sú odpadom\nkategórie „O\" a 18 ks vozidiel sú odpadom kategórie „N\", z ktorých demontoval rôzne diely, pričom\ntak konal bez udelenej autorizácie na spracovanie starých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod 3. zákona\nč. 79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, čím takto neoprávnene nakladal s daným\ndruhom odpadu v rozsahu 8.040 €,\nteda\nz nedbanlivosti nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi a vydal životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 302 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.\nj), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenému Okresnému úradu Spišská\nNová Ves, so sídlom Spišská Nová Ves, I. J. X, náhradu škody vo výške 8.040 €.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}