Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/60/2024 z 21. 11. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 21. novembra 2024, sp. zn. 4T/60/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010436.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 4T/60/2024 | ECLI:SK:OSSN:2024:7624010436.2 | 2024-11-21 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: § 171 ods. 4 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/99577124-f4be-48be-af6f-8bb79479f8fa Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010436.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 4T/60/2024 7624010436 21. 11. 2024 JUDr. Petra Pavlisová ECLI:SK:OSSN:2024:7624010436.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY SpisovaZnacka Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 21. novembra 2024, takto rozhodol: SpisovaZnacka Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, E. C., adresa na doručovanie F. D. G., H. XX, E. F. D. G. uznáva sa za vinného, že v presne nezistenom období do 09.43 hod. 20. apríla 2023 v F. D. G., D. I. H. XX, v priestoroch rodinného domu prechovával za účelom užívania pre vlastnú potrebu homogénny práškový materiál kratom o hmotnosti 29,36 g s obsahom účinnej látky mitragynín, čo zodpovedná minimálne 5 obvykle jednorazovým dávkam drogy spôsobilým ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastlina Mitragyna speciosa (kratom) je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny psychotropných látok, teda - neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo väčšom množstve č í m s p á ch a l - prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona účinného do 5.8.2024 za to mu ukladá Podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí, a to 1 ks zatavenej injekčnej striekačky a 1 ks sklenenej fajky. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Poučenie: SpisovaZnacka Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.