{"guid": "9fc15204-f3b8-475f-bce9-7db0f83650ad:42edce4d-e655-47e2-bf6c-ea6db234bd1d", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3", "spisova_znacka": "6T/63/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/63/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. októbra 2024, sp. zn. 6T/63/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3", "identifikacne_cislo": "7624010449", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42edce4d-e655-47e2-bf6c-ea6db234bd1d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/63/2024\n7624010449\n30. 10. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010449.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 30. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaná:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Revúca, trvale bytom D.\nE., F. XX/XX, G. H., zamestnaná,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú, že\n\ndňa 18. mája 2024 v čase okolo 22.05 hod. v meste Spišské Vlachy, okres D. I. B., I. J. F., na\nparkovisku pred kultúrnym domom s popisným číslom XX, v stave vylučujúcom spôsobilosť, bez\nvodičského oprávnenia, po predchádzajúcom požití alkoholu, cúvala s osobným motorovým vozidlom\nznačky Škoda Fábia, evidenčného čísla D. XXXXX, pričom narazila zadnou časťou vozidla do ľavej\nprednej časti zaparkovaného linkového autobusa značky Iveco Bus Crossway evidenčného čísla K.\nXXXXX a po dopravnej nehode jej dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7510, sériového\nčísla ARSL-0264, v čase o 22.24 hod. uvedeného dňa, bola nameraná hodnota 1,34 mg/l alkoholu v\ndychu, čím takto svojim konaním spôsobila poškodením autobusu jeho vlastníkovi spol. Eurobus, a.s,\nso sídlom Staničné námestie 9, 042 04 Košice, IČO: 36 211 079, škodu vo výške 1.752 €,\nteda\n- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchala\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\njej ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2\nTr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 250 € (dvestopäťdesiat eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l)\nTr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}