{"guid": "d47be3a7-c9aa-4e41-923b-f9289f3bfe42:166ce657-dbc6-4599-979e-9bcbb3dddc87", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2", "spisova_znacka": "6T/65/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/65/2024 z 9. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 9. decembra 2024, sp. zn. 6T/65/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2", "identifikacne_cislo": "7624010466", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/166ce657-dbc6-4599-979e-9bcbb3dddc87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/65/2024\n7624010466\n09. 12. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010466.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 9. decembra 2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nml. A. B. nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX,\nC.,\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 23.01.2024 v čase o 17.00 h, v obci Rudňany, okres Spišská Nová Ves v lesnom poraste č.\n666, v blízkosti Rómskej osady zvanej \"5RP2\", v katastrálnom území F. a na parcele registra C - KN\n1521/4 patriacej do lesného pôdneho fondu zvanej \"Svinský hrb\", bez súhlasu a vydaného príslušného\npovolenia na zber drevnej hmoty odcudzil z lesného pozemku voľne ležiacu drevinu Smrek obyčajný, o\nrozmeroch v dĺžke 3,5 m so stredovým priemerom 0,30 m a objeme 0,23 m3, ktorú si na jednom konci\nobviazal popruhom, a takto s pomocou popruhu ťahal smerom ku svojmu obydliu s úmyslom použiť\ndrevo na kúrenie, avšak bol v lesnom poraste pristihnutý policajnou hliadkou z Obvodného oddelenia\nPZ Markušovce, čím takýmto\nkonaním pre Lesy Slovenskej republiky, š. p., organizačná zložka OZ Šariš, Obrancov mieru 6, 080 01\nPrešov, LS Široké, IČO: 36038351, spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 16,33 Eur a uvedeného\nkonania sa dopustil napriek tomu, že dňa 13.07.2023 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa\n§ 50 odsek 1 Zákona o priestupkoch Obvodným oddelením PZ Nitra - Západ a bola mu uložená pokuta\nzaplatená na mieste vo výške 10,- Eur, číslo bloku L0879301,\nteda\n- si prisvojil cudziu vec s tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom\npozemku, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\n- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. e) Tr. zákona účinného od 06.08.2024\nPodľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného A. B., pretože vzhľadom na\npovahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie\nveci pred súdom postačí na jeho nápravu.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX povinný nahradiť poškodenej\nspoločnosti Lesy SR, štátny podnik, organizačná zložka OZ Šariš, Obrancov mieru 6, 080 01 Prešov,\nLS Široké, IČO: 36 038 351 škodu vo výške 16,33€.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}