{"guid": "aa317e0d-7638-4f59-a4eb-e628629bcc77:487bc891-52dc-494c-9b00-aa7136ef3716", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3", "spisova_znacka": "1T/73/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/73/2024 z 16. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. septembra 2024, sp. zn. 1T/73/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3", "identifikacne_cislo": "7624010508", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-09-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "nazov": "§ 188 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49", "nazov": "§ 49 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-187.odsek-1", "nazov": "§ 187 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-187.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-187"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-187"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/487bc891-52dc-494c-9b00-aa7136ef3716", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/73/2024\n7624010508\n16. 09. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010508.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 16. septembra 2024, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D.\nXXXX/XX, C., E. F. G. H., t. č. vo výkone väzby\nv ÚVTOS a ÚVV Košice\nje v i n n ý\nv bode 1/\n- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,\nv bode 2/\n- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.\ne/ Tr. zákona,\npretože\nv bode 1/\n- obvinený dňa 24. marca 2024, v čase okolo 10:15 h, v Krompachoch, okres F. G. H., na ulici\nSlovenského národného povstania, na chodníku pred budovou súpisné číslo 4, pristúpil k oproti idúcej\nI. B. a oboma rukami chytil rúčky koženkovej kabelky, ktorú mala I. B. prevesenú cez ľavé rameno a\nsnažil sa jej kabelku vytrhnúť, avšak poškodená kabelku držala oboma rukami, následne v dôsledku\nnaťahovania sa o kabelku stratila stabilitu a spadla na chodník a vtedy sa mu podarilo kabelku vytrhnúť\npoškodenej z jej rúk a dal sa na útek, kedy z kabelky vytiahol peňaženku a kabelku odhodil a následne\nodhodil aj peňaženku a prisvojil si finančnú hotovosť v celkovej sume 14,50 eur, ktorá sa nachádzala v\npeňaženke, čím spôsobil I. B. škodu vo výške 14,50 eur, pričom k zraneniu poškodenej nedošlo,\nv bode 2/\n- obvinený dňa 10. mája 2024, v čase okolo 17.00 h, v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, pred\nkrižovatkou ulíc SNP, Maurerova a Stará cesta, využil vzhľadom na vyšší vek a sťaženú možnosť obrany\npoškodeného J. K. (1936), ktorý vtom čase pre zlý zdravotný stav si sadol na múrik, a ktorého zvalil\n\ndo trávy, obrátil ho na bok a priľahol ho tak, aby sa nemohol brániť a následne mu siahol do zadného\npravého vrecka nohavíc, ktoré mal v tom čase oblečené na sebe, odkiaľ vybral peňaženku a s ňou odišiel\ndo kríkov, kde prehľadal odcudzenú peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť vo výške 35,- eur, načo\nsa po chvíľke vrátil k poškodenému a podal mu peňaženku späť, avšak už bez finančnej hotovosti a z\nmiesta odišiel na neznáme miesto, čím poškodenému nespôsobil žiadne zranenie a škodu odcudzením\nfinančných prostriedkov vo výške 35,-eur.\nteda\nv bode 1/\n- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nv bode 2/\n- opakovacím konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a čin spáchal na\nchránenej osobe- osobe vyššieho veku,\nza to sa\nodsudzuje\nPodľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2\nTr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a ustanovuje nad\nním probačný dohľad v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej\ndobe spôsobenú škodu I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. L. XXX/X, C. vo výške 14,50 eur.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti\ns probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo\ninému výchovnému programu počas skúšobnej doby.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. G. L. XXX/X, C. náhradu škody vo výške 14,50 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa\n§ 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby\nprokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,\ntrestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}