{"guid": "a5ebd6bd-fa49-4a23-aa61-dc756b9a948f:3e07c32d-3fb5-4795-9f5f-355ac42622bf", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2", "spisova_znacka": "6Nt/29/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6Nt/29/2024 z 4. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 4. decembra 2024, sp. zn. 6Nt/29/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2", "identifikacne_cislo": "7624010514", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2024-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e07c32d-3fb5-4795-9f5f-355ac42622bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6Nt/29/2024\n7624010514\n04. 12. 2024\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010514.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 04.12.2024 v trestnej veci obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ústi nad Labem,\nbytom C. D. E., F. G. XXXX/XX, H. I. o návrhu prokurátora na zhabanie veci takto\nrozhodol:\nPodľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona ukladá zhabanie veci - 1 kus skladací nôž s červenou kovovou\nrukoväťou s vyobrazením škorpióna o celkovej dĺžke 16,5 cm a dĺžkou čepele 6,5 cm.\nPodľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nDňa 13.08.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves na\nzhabanie veci s odôvodnený, že po tom, čo bolo ml. A. B. vznesené obvinenie pre prečin výtržníctva\npodľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. Zákona prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská\nNová Ves uznesením sp. zn. 2 Pv 125/22/8810-20 zo dňa 26.08.2022 podľa § 216 ods. 1, ods. 2\nTrestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie ml. obvineného A. B. pre prečin výtržníctvo\npodľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b, písmeno c Trestného zákona a určila ml.\nobvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného\nstíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2022.\nUznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 2 Pv 125/22/8810-42 zo dňa\n01.07.2024, právoplatným dňa 23.07.2024 bolo podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku vyslovené, že\nml. obvinený A. B. sa v skúšobnej dobe podmieneného zastavenia trestného stíhania osvedčil.\nZ vyšetrovacieho spisu vyplýva, že ml. obvinený A. B. na spáchanie uvedeného trestného činu použil\nskladací nôž s červenou kovovou rukoväťou s vyobrazením škorpióna o celkovej dĺžke 16,5 cm a dĺžkou\nčepele 6,5 cm, ktorý bol nájdený na základe vykonanej obhliadky miesta nálezu zbrane, pričom bol\nnájdený v stĺpiku kovového zábradlia na Ul. Levočská cesta v Spišskom Podhradí, a ktorej vlastníctvo\nsám potvrdil vo svojom výsluchu.\nVzhľadom na to, že uznesením prokurátora bolo trestné stíhanie vedené proti obvinenému ml. A. B.\npodmienečne zastavené, je nutné, aby predmetná vec patriaca ml. obvinenému bola v zmysle § 83 ods.\n1 písm. b) Trestného zákona zhabaná s vyslovením, že vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.\nSúd vo veci nariadil verejné zasadnutie, ktorého sa mladistvý obvinený ani jeho zákonná zástupkyňa matka nezúčastnili napriek riadne doručenému predvolaniu. Svoju neúčasť neospravedlnili. Po vyjadrení\nstrán vykonal súd verejné zasadnutie v neprítomnosti ml. obvineného a jeho matky, za prítomnosti\nprokurátorky, obhajkyne mladistvého a zástupcu sociálnej kurately.\nNa verejnom zasadnutí vykonal súd dokazovanie obsahom vyšetrovacieho spisu, z ktorého vyplynulo,\nže poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Spišské Podhradie uznesením ČVS: ORP-316/SH-\n\nPP-2022 zo dňa 20. 03.2022 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a uznesením\nzo dňa 27.04.2022 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol A. B. obvinenie pre prečin výtržníctvo\npodľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona na tom skutkovom\nzáklade, že dňa 20.03.2022 v čase okolo 13.15hod sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že verejne, pred\nnajmenej piatimi prítomnými osobami, z ktorých boli tri osoby mladšie ako osemnásť rokov a zároveň\nna mieste verejnosti prístupnom v blízkosti železničnej stanice v meste Spišské Podhradie, v okrese\nLevoča, pristúpil bez akéhokoľvek predchádzajúceho konfliktu k poškodenému ml. J. K., ktorému bez\nakýchkoľvek slov priložil ku krku nôž s tupou stranou čepele a následne z miesta bez vyhrážok odišiel,\nčím týmto konaním neboli spôsobené poškodenému žiadne zranenia ani škoda na majetku.\nZo zápisnice o výsluchu ml. obvineného A. B. zo dňa 01.06.2022 vyplýva, že od I. zobral červený nožík,\nktorý dal tomu chlapcovi pod krk. Nožík patril Rudkovi, ktorý ho kúpil za dve eurá od Číňanov. Nožík dal\ndo zábradlia na moste Rudko po tom, čo mali ísť na políciu, aby ho policajti nevideli.\nL. B., matka mladistvého obžalovaného v zápisnici o výsluchu svedka zo dňa 01.06.2022 uviedla, že\nnožík, ktorý mal dať ku krku tomu chlapcovi, si kúpil jeho brat I.. Kúpil si ho ako nový od Vietnamca.\nMaloletý I. B., brat ml. obvineného, v zápisnici o výsluchu zo dňa 06.06.2022 uviedol, že Sebastián\n( obvinený ) mal nožík od neho, ukradol mu ho z vrecka. Nožík bol červený a kúpil ho za dve eurá u H..\nDo stĺpika v meste hodil nožík Jožo, lebo sa báli.\nPodľa zápisnice o obhliadke miesta nálezu sa skladací nôž s červenou kovovou rukoväťou s\nvyobrazením škorpióna o celkovej dĺžke 16,5 cm a dĺžkou čepele 6,5 cm našiel v meste Spišské\nPodhradie, na ul. Levočská cesta, na ktorej sa pri mestskom parku pri križovatkách ulíc Štúrova a starý\njarok nachádza pozdĺž chodníka lemujúceho cestu III/3220 kovové zábradlie zelenej farby v smere do\ncentra mesta. V strede predmetného zábradlia je osadená lampa pouličného osvetlenia. Vľavo od tejto\nlampy je osadený zelený stĺpik zábradlia o priemere 10cm, ktorý je z vrchnej časti otvorený. Vo vnútri\ntohto stĺpika bol nájdený v jeho vrchnej časti skladací nôž s červenou rukoväťou.\nProkurátorka v konečnom návrhu uviedla, že vzhľadom k tomu, že trestné stíhanie vo veci ml.\nobvineného pre prečin výtržníctva bolo právoplatne ukončené podmienečným zastavením a následne\nbolo právoplatne rozhodnuté o osvedčení mladistvého s tým, že z vykonaného dokazovania vyplýva, že\nna spáchanie trestného činu mladistvý použil skladací červený nôž s červenou rukoväťou s vyobrazením\nškorpióna, ktorý mal patriť obvinenému, navrhuje, aby súd rozhodol o zhabaní tohto noža s tým, že\nvlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.\nZástupca sociálnej kurately sa v konečnom návrhu pripojil k návrhu prokurátorky.\nObhajkyňa v konečnom návrhu uviedla, že z dokazovania v prípravnom konaní vyplynulo, že vec nie je\nvlastníctvom obvineného, ale je vlastníctvom jeho brata I., preto navrhuje, aby súd návrhu prokuratúry\nnevyhovel.\nPodľa § 83 ods. 1 písm. d/ Tr. Zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1 ,\nsúd uloží zhabanie veci, ak vec nepatrí páchateľovi a bola určená alebo použitá na spáchanie trestného\nčinu.\nVykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že voči ml. obvinenému A. B. bolo vedené trestné\nstíhanie, ktoré bolo podmienečne zastavené a v ktorom sa ml. obvinený v skúšobnej dobe\npodmienečného zastavenia osvedčil. Rovnako tak bolo preukázané, že skutok, pre ktorý bolo\nmladistvému obvinenému vznesené obvinenie, spáchal mladistvý s nožom, ktorý bol po skutku daný\ndo zábradlia, kde bol aj nájdený a ktorý patril bratovi mladistvého obvineného, I.. Bolo tak nepochybne\npreukázané, že vec - nožík, nepatrila páchateľovi a bola použitá na spáchanie trestného činu. Zároveň\nbolo preukázané, že trest prepadnutia veci uložený nebol. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd\nrozhodol tak, že uložil zhabanie veci - nožíka s tým, že vlastníkom nožíka sa stáva štát.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný\nsúd Spišská Nová Ves.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}