{"guid": "18b89d5f-4c1f-4f8b-b52e-0f01da83d433:aa5d979b-69cf-4f0a-a546-a0d085060f7f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2", "spisova_znacka": "2T/78/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/78/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. septembra 2024, sp. zn. 2T/78/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2", "identifikacne_cislo": "7624010552", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa5d979b-69cf-4f0a-a546-a0d085060f7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/78/2024\n7624010552\n18. 09. 2024\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 18. septembra 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinení :\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX,\n2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. XXX,\n3/ ml. D. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý ch, ž e\n\nod presne nezistenej doby až do 23.25 hod. dňa 31. augusta 2022 na odstavnej ploche C. - G. D.,\nna križovatke ciest 3270 a 3420, okres H., počas vykonávania colného dohľadu hliadkou Colného\núradu Košice, na cestnej komunikácii pri kontrole osobného motorového vozidla značky Renault Thalia,\nev. č. H. XXX A., obvinený A. B. neoprávnene u seba prechovával v plastovej krabičke cigariet s\nnázvom HEETS sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 201 mg s obsahom 15 mg účinnej látky THC\n- tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej jednu bežnú jednotlivú dávku drogy\nschopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, obvinený D. E. neoprávnene u seba prechovával v priehľadnej\nplastovej krabičke sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 633 mg s obsahom 43 mg účinnej látky\nTHC - tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej jednu bežnú jednotlivú dávku\ndrogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa a obvinený D. C. v plastovom tégliku a kovovej drvičke\nneoprávnene u seba prechovával sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 257 mg s obsahom najmenej\n20 mg účinnej látky THC - tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne jednu\nbežnú jednotlivú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis\n(konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkov v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka\ntetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,\nteda\nneoprávnene prechovávali omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú\npotrebu,\nč í m\n\ns p á ch a l i\n\nprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a\nobchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona účinného do 6.8.2024 a\nza\n\nto\n\nim\n\nukladá\n\nobvinený A. B.:\nPodľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1,2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.\n2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nobvinený D. E.:\nPodľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1,2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.\n2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému D. E. ochranné liečenie protitoxikomanické\nambulantnou formou.\nobvinený D. C.:\nPodľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 114 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.\n2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 50,- € (päťdesiat) eur.\nPodľa § 114 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}