Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/78/2024 z 18. 9. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. septembra 2024, sp. zn. 2T/78/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 2T/78/2024 | ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2 | 2024-09-18 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: TZ, § 171 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa5d979b-69cf-4f0a-a546-a0d085060f7f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/78/2024 7624010552 18. 09. 2024 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2024:7624010552.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 18. septembra 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení : 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, 2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. XXX, 3/ ml. D. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX, uznávajú sa za v i n n ý ch, ž e od presne nezistenej doby až do 23.25 hod. dňa 31. augusta 2022 na odstavnej ploche C. - G. D., na križovatke ciest 3270 a 3420, okres H., počas vykonávania colného dohľadu hliadkou Colného úradu Košice, na cestnej komunikácii pri kontrole osobného motorového vozidla značky Renault Thalia, ev. č. H. XXX A., obvinený A. B. neoprávnene u seba prechovával v plastovej krabičke cigariet s názvom HEETS sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 201 mg s obsahom 15 mg účinnej látky THC - tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej jednu bežnú jednotlivú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, obvinený D. E. neoprávnene u seba prechovával v priehľadnej plastovej krabičke sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 633 mg s obsahom 43 mg účinnej látky THC - tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej jednu bežnú jednotlivú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa a obvinený D. C. v plastovom tégliku a kovovej drvičke neoprávnene u seba prechovával sušené konope (marihuanu) o hmotnosti 257 mg s obsahom najmenej 20 mg účinnej látky THC - tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne jednu bežnú jednotlivú dávku drogy schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok, teda neoprávnene prechovávali omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu, č í m s p á ch a l i prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona účinného do 6.8.2024 a za to im ukladá obvinený A. B.: Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1,2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat) eur. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. obvinený D. E.: Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1,2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat) eur. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému D. E. ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou. obvinený D. C.: Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 114 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 50,- € (päťdesiat) eur. Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.