{"guid": "e59efc70-4fdb-4923-884a-1340d8a5c51f:39da0dae-8493-4d4a-91d5-34319ceccc4e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2", "spisova_znacka": "1T/80/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/80/2024 z 8. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8. októbra 2024, sp. zn. 1T/80/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2", "identifikacne_cislo": "7624010571", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2024-10-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39da0dae-8493-4d4a-91d5-34319ceccc4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/80/2024\n7624010571\n08. 10. 2024\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010571.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 8. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C.,\nD. XXX/XX, E. C., toho času vo väzbe v Ústave na\nvýkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,\nzamestnaný,\n\nje vinný\n- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm.\na) Tr. zákona,\npretože\ndňa 14. apríla 2024 v čase okolo 14.00 hod. v C., F. G. D. H. XX, v spálni na prízemí rodinného domu, po\npredchádzajúcej slovnej hádke pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného I. I. tak, že zohnutým\nprstom prostredníka pravej ruky zovretej v päsť ho udrel do oblasti ľavého oka, pričom sa mu vyhrozil\nzabitím a po tom, čo sa poškodený vzdialil z izby do kuchyne, obvinený prišiel za ním, chytil ho oboma\nrukami za krk, na čo ho poškodený od seba odsotil, aby sa mu vytrhol z úchopu a vzápätí obvinený\nvzal z kuchynskej linky kuchynský nôž s dĺžkou čepele 20,5 cm a týmto sa zahnal na I. I. kričiac, že ho\nzabije, poškodený reflexívne dvihol pravú ruku a predlaktím si zakryl tvár, za účelom odvrátenia útoku,\nčím mu spôsobil zranenia - odreninu v hornej časti pravého predlaktia a pomliaždenie očnej gule vľavo,\nčím vzbudil u poškodeného I. I. obavu z uskutočnenia vyhrážok a následne z obavy pred ďalšími útokmi\nvybehol na ulicu,\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\n\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, na trest\nodňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona ukladá zhabanie veci, a to 1 ks kuchynského noža o celkovej\ndĺžke 32 cm, s dĺžkou čepele 20,5 cm a drevenou rukoväťou omotanou lepiacou páskou červenej farby.\nPodľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne\npodľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné\npojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,\ntrestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}