{"guid": "acae4997-90a2-4ae2-8810-cd810e9f8fc4:eb811757-6722-4c88-86ad-6a7bf718a6fc", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1", "spisova_znacka": "4T/89/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/89/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. novembra 2024, sp. zn. 4T/89/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1", "identifikacne_cislo": "7624010664", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb811757-6722-4c88-86ad-6a7bf718a6fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/89/2024\n7624010664\n26. 11. 2024\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624010664.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 26. novembra 2024, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., okres C., trvale bytom D., E.\nXXX/XX, F. G. H. I., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice od\n9.8.2024\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\n1/ dňa 23. júla 2024, v čase okolo 09.15 hod. za bytovkou na ul. J. XXX/X D., F. G. H. I., počas vzájomnej\nkomunikácie požadoval od poškodenej K. L., aby mu dala nejaké peniaze, na čo keď to poškodená\nodmietla, tak sa najmenej dvakrát natiahol po jej peňaženke, ktorú mala uloženú v pravom prednom\nvrecku nohavíc, pričom poškodená mu zakaždým odstrčila ruku, kde následne na to ju sotil rukou do\noblasti ramena spredu, v dôsledku čoho spadla na chrbát a v tom jej z vrecka vytiahol peňaženku, z ktorej\nnásledne vytiahol 90 € v desaťeurových bankovkách, následne peňaženku odhodil a z miesta utiekol,\nčím takto poškodenej K. L. spôsobil krádežou škodu vo výške 90 €, pričom k jej poraneniu nedošlo,\n2/ dňa 2. augusta 2024, v čase okolo 10.00 hod. v meste D., okres G. H. I., na ulici G. M. XX, pristúpil\nk poškodenému C. G. a pod klamlivou zámienkou predať mu marihuanu spoločne prešli k zadnej časti\ntam nachádzajúceho sa areálu spoločnosti KINREJAM s.r.o. (prevádzka stanice technickej a emisnej\nkontroly), kde sa tam pokúšal poškodenému vytiahnuť peňaženku zo zadného vrecka riflí, voči čomu sa\npoškodený aktívne bránil, kde počas toho poškodeného rukami zvalil na zem a vzápätí mu zo zadného\nvrecka riflí vytiahol peňaženku, z ktorej následne vytiahol finančnú hotovosť vo výške 60 € a z miesta\nodišiel, čím takto poškodenému spôsobil zranenia v dôsledku ktorých nebol obmedzený v obvyklom\nspôsobe života a krádežou škodu vo výške 60 €,\nteda\n- pokračovacím konaním proti inému použil násilie v úmyselne zmocniť sa cudzej veci\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nomamných a psychotropných látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku\nalebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť poškodenej K. L., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom G. N., O. XX/XX, škodu vo výške 90 €.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť poškodenému C. G., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom F., adresa na doručovanie F., F. P., A. M. X, škodu vo výške 60 €.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o\nprijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}