{"guid": "66a7f093-fd5f-4889-9c2b-d68cc5c0c1ee:9d2d19c5-a179-4d43-90e2-2e9ce584c95b", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4", "spisova_znacka": "17Po/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17Po/2/2024 z 7. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 7. mája 2024, sp. zn. 17Po/2/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4", "identifikacne_cislo": "7624200614", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Juraj Komár", "sudca_id": 2813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-komar-2813", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d2d19c5-a179-4d43-90e2-2e9ce584c95b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n17Po/2/2024\n7624200614\n07. 05. 2024\nJUDr. Juraj Komár\nECLI:SK:OSSN:2024:7624200614.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa\nrodičov: maloletá matka C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX a otec neuvedený, o návrhu E. F., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu súhlasným vyhlásením\nrodičov na súde, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom tohto konania je rozhodovanie o návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu\nsúhlasným vyhlásením rodičov na súde. Navrhovateľ žiadal súd, aby mu bolo priznané otcovstvo k\nmaloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, nakoľko je jej biologickým otcom. S matkou mal. dieťaťa ako družkou\nžije v spoločnej domácnosti.\n2. V priebehu konania sa na vytýčený výsluch nedostavil navrhovateľ ani matka maloletého dieťaťa,\nnakoľko sa zákonní zástupcovia mal. matky dlhodobo nachádzajú v zahraničí a návrat na Slovensko\nneplánujú. Navrhovateľ uviedol, že ak mal. matka mal. dieťaťa dovŕši plnoletosť podá si novú žiadosť o\npodpísanie otcovstva súhlasným vyhlásením, prípadne bude podpísané otcovstvo na Matričnom úrade\nSpišská Nová Ves.\n3. Dňa 30.4.2024 bolo súdu zo strany navrhovateľa doručené späťvzatie návrhu na určenie otcovstva\nv celom rozsahu, nakoľko maloletá matka nemá so svojimi rodičmi dobrý vzťah a títo sa preto ako jej\nzákonní zástupcovia na súd nedostavia.\n4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Vzhľadom na to, že došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu jeho návrhu, súd konanie v zmysle\nvyššie uvedených ustanovení civilného mimosporového poriadku zastavil.\n\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 53 CMP, v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov\nmôže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí\núspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.\n10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n12. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52, § 53 a § 57 CMP, nakoľko došlo k zastaveniu\npredmetného konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový\nporiadok /ďalej len ako „CSP“/).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}