{"guid": "a4056eb6-5352-42c2-9266-f2db068cddc3:d60f6b8c-156f-4ad3-9e0b-1410c99847d2", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4", "spisova_znacka": "14P/38/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/38/2024 z 8. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8. augusta 2024, sp. zn. 14P/38/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4", "identifikacne_cislo": "7624201048", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2024-08-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d60f6b8c-156f-4ad3-9e0b-1410c99847d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n14P/38/2024\n7624201048\n08. 08. 2024\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2024:7624201048.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E., proti manželovi, ktorý nepodal návrh: B. B., nar. XX.X.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, D. E., za účasti maloletého dieťaťa: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D.\nE., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v\nkonaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., G. H., nar. X.X.XXXX, r.č. XX XX XX/9360 a B. B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/\nXXXX, uzavreté dňa 29.5.2004, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves, vo\nzväzku 19, ročník 2004, na strane 398, pod poradovým číslom 84 r o z v á d z a .\nII. S c h v a ľ u j e sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej F. B., nar. XX.X.XXXX\nna čas po rozvode v tomto znení:\nZ v e r u j e sa mal. F. B., nar. XX.X.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sú\noprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nVyživovacia povinnosť rodičov na mal. F. B., nar. XX.X.XXXX sa n e u r č u -j e počas trvania osobnej\nspoločnej starostlivosti.\nStyk rodičov s mal. F. B., nar. XX.X.XXXX sa\n\nneupravuje.\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nopäť prijíma svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}