{"guid": "b4ebd3dd-b75e-4f48-819b-8879de38284d:08e2ab9e-a2f0-4e61-819c-9499473180eb", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4", "spisova_znacka": "4P/43/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/43/2024 z 16. 5. 2024", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. mája 2024, sp. zn. 4P/43/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4", "identifikacne_cislo": "7624201136", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Juričko", "sudca_id": 2892, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-juricko-2892", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08e2ab9e-a2f0-4e61-819c-9499473180eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4P/43/2024\n7624201136\n16. 05. 2024\nJUDr. Miroslav Juričko\nECLI:SK:OSSN:2024:7624201136.4\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci navrhovateľa: A. A. A., B.\nC., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/X, E., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: A.\nA., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/X, E. za účasti maloletých detí: F. A., nar. XX.XX.XXXX,\na G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/X, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX a A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa\nXX.XX.XXXX vo H., zapísané v knihe manželstiev A. I. J., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX,\npod poradovým číslom XX, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. G. A., nar.\nXX.XX.XXXX a mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:\nZverujú sa mal. G. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej\nstarostlivosti matky; obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných\nveciach.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. sumou 150,- Eur mesačne a na výživu mal. G. sumou\n100 Eur mesačne vopred k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti.\nStyk otca s mal. F. a mal. G. súd neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}