{"guid": "ced7a729-3cea-4c79-ba7b-eb0ce6778a00:c40dab6b-b1a6-4b36-9177-1819c74c45bd", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4", "spisova_znacka": "1C/21/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1C/21/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. septembra 2024, sp. zn. 1C/21/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4", "identifikacne_cislo": "7624201557", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Gargulová", "sudca_id": 2685, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-gargulova-2685", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-18", "nazov": "§ 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/157-2024/paragraf-30"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2024/157#paragraf-30"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c40dab6b-b1a6-4b36-9177-1819c74c45bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1C/21/2024\n7624201557\n13. 09. 2024\nJUDr. Jana Gargulová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624201557.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci žalobcu: Slovenská\ntelevízia a rozhlas, IČO 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, XXX XX D. – B. C., v konaní o zaplatenie 77,32 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi\n- sumu vo výške 77,32 EUR,\n- úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 EUR,\na to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.\nIII. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.3.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 77,32\nEur s príslušenstvom 2,40 Eur a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je\nako verejnoprávna inštitúcia zriadená podľa osobitného zákona (532/2010 Z.z.), oprávnený na podanie\nžaloby podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný ako odberateľ elektriny je zo zákona platiteľom úhrad za\nslužby verejnosti. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný na odbernom mieste D. XXX, XXX XX\nD., VS: 0080691893, za obdobie od 1.6.2022 do 30.6.2023 nezaplatil podľa zákona úhradu vo výške\ncelkom 77,32 Eur. Žalovaná suma pozostáva zo sumy 60,32 Eur titulom nedoplatku a sumy 17 Eur\ntitulom pokuty v súlade s § 10 zákona č. 340/2012 Z.z.. K tomu si žalobca uplatnil aj náhradu poštovného\nvo výške 2,40 € ako náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.\n2. Medzičasom s účinnosťou od 1.7.2024 došlo k zrušeniu žalobcu zákonom č. 157/2024 Z.z. a v zmysle\n§ 30 ods.1 cit. zák. sa právnym nástupcom pôvodného žalobcu stala spoločnosť Slovenská televízia\na rozhlas, IČO 56 398 255, Mlynská dolina 845 45 Bratislava.\n3. Žalovanému bola žaloba s prílohami a procesnými poučeniami doručená v zmysle § 116 C.s.p..\nNapriek výzve súdu sa žalovaný k podanej žalobe nijako nevyjadril. Žalovaný bol v konaní pasívny a\nneuplatnil žiadne prostriedky procesnej obrany, pričom všetky písomnosti mu boli doručované na adresu\njeho trvalého pobytu. Na vytýčené pojednávanie sa strany nedostavili, žalobca svoju neprítomnosť\npísomne ospravedlnil, kvôli čomu súd v zmysle § 180 C.s.p. pojednával bez jeho prítomnosti.\n\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s prehľadom predpisov a platieb z databázy žalobcu (čl.\n4-6), výzvou žalobcu z 13.9.2023 (čl. 3) a kópiou nedoručenej zásielky (č.l. 7), ako aj s obsahom ďalších\nv spise pripojených listinných dôkazov, ktoré predložili sporové strany a zistil tento skutkový stav:\n5. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 77,32 Eur titulom zákonnej povinnosti na úhradu za\nslužby verejnosti poskytované žalobcom v zmysle § 3 a nasl. zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení účinnom do 30.6.2023. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že za obdobie od 1.6.2022 do 30.6.2023\neviduje u žalovaného na odbernom mieste D. XXX, XXX XX D., VS: 0080691893, nedoplatok v sume\n60,32 Eur. Z dôvodu nezaplatenia je žalobca povinný uplatniť si na súde aj právo na zaplatenie pokuty v\nsúlade s § 10 ods. 3 uvedeného zákona v sume 17 Eur. Zaplatené poštovné sadzby žalobca vynaložil v\nsume 2,40 Eur, čo vyplynulo z predloženého sadzobníka poštového doručovateľa a kópie nedoručenej\npoštovej zásielky.\n6. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov,\nvýber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti\nrozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len \"úhrada\"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa\nzákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu\n2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe\nnezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa\nzákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené\núhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na\nfinančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\n7. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.6.2023, tento zákon\nupravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.\n8. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ úhrady je fyzická\nosoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako\nodberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, vyberateľom úhrady a\npríjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ podľa § 3 písm.\na) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je\nevidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných\nmiestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže\nvyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).\n11. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. v znení účinnom do 30.6.2023, nárok na platenie úhrady len\nza jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho\npo kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti\npodľa odseku 1.\n12. Podľa § 9 ods. 6 písm. c) zákona č. 340/2012 Z. z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ je povinný\npísomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti vzniku nároku platiť\núhradu len za jedno odberné miesto podľa § 6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.\n13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ, ktorý nezaplatí\núhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.\n\n14. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, ak platiteľ podľa § 3 písm.\na) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je\npovinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\n15. Podľa § 10 ods.5 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, nárok na zaplatenie úhrady,\ns ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ\núhrady uplatniť na súde.\n16. Súd po vykonaní dokazovania považoval celý žalovaný nárok žalobcu za dôvodný.\n17. Žalobcov nárok sa týka neuhradených platieb za služby verejnosti poskytované v tom čase\nRozhlasom a televíziou Slovenska (tzv. koncesionárske poplatky vyberané do 30.6.2023 - pozn.) za\nobdobie od 1.6.2022 do 30.6.2023, a to na odbernom mieste elektrickej energie D. XXX, XXX XX D., VS:\n0080691893. Výška uplatneného nároku žalobcu vyplýva z prehľadu predpisov a platieb predloženého\nžalobcom za obdobie od 01/2014 do 12/2023. Z tohto vyplýva, že žalovaný za uvedené obdobie hradil\nplatby nepravidelne a práve v predmetnom období 01/2014 - 12/2023 mu vznikol nedoplatok vo výške\n62,72 €, z ktorého si žalobca uplatnil sumu 60,32 €. Nakoľko žalovaný ako platiteľ úhrad za služby\nverejnosti nezaplatil svoj nedoplatok v lehote 30 dní od doručenia výzvy žalobcu, tak žalobcovi vznikol\nzároveň v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. aj nárok na zaplatenie pokuty vo výške 17 €.\nNavyše si žalobca uplatnil aj poštovné vo výške 2,40 € za zaslanie uvedenej výzvy zo dňa 13.9.2023\nžalovanému. Všetky tieto skutočnosti súd považoval za nesporné, pretože vyplynuli z predložených\npísomných dôkazov a žalovaný ich v priebehu konania nerozporoval. Z tohto dôvodu súd žalobe v celosti\nvyhovel a zaviazal žalovaného v zmysle § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 o Slovenskej televízii a rozhlase\na o zmene niektorých zákonov v spojení s vyššie citovanými právnymi predpismi v znení účinnom do\n30.6.2023 v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 77,32\n€ ako aj náhradu poštových poplatkov vo výške 2,40 € ako nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.\n18. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi právo\nna náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože mal žalobca úspech v celom svojom uplatnenom\nnároku. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia,\nktorým sa konanie končí, samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p..\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}