{"guid": "1c564386-46b8-4cd9-b000-b4ff6b6df935:19e44b8d-12d9-4b08-9af6-f135bb3d58a0", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4", "spisova_znacka": "5C/22/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/22/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. júla 2024, sp. zn. 5C/22/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4", "identifikacne_cislo": "7624201559", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Denisa Hiščáková", "sudca_id": 2181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-denisa-hiscakova-2181", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340", "nazov": "zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19e44b8d-12d9-4b08-9af6-f135bb3d58a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n5C/22/2024\n7624201559\n18. 07. 2024\nJUDr. Denisa Hiščáková\nECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v spore žalobcu: Slovenská\ntelevízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D. E., v konaní o zaplatenie 84,03 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 86,43 €, na účet žalobcu číslo A. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici, s uvedením variabilného symbolu 0080678995, a to\nv lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške\nktorej bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca (pôvodne Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480) sa\nžalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.3.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 86,43 €\npozostávajúcej z istiny v sume 67,03 €, pokuty v sume 17 € a úhrady poštových sadzieb spojených s\nvymáhaním vo výške 2,40 €.\n2. V odôvodnení žaloby uviedol, že pri kontrole úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil\núhrady v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov za kontrolované obdobie. Písomnou\nvýzvou bol k zaplateniu dlhu vyzvaný písomne dňa 13.9.2023, ktorá mu bola odoslaná prostredníctvom\nSlovenskej pošty, a. s., pričom k zaplateniu dlhu mal pristúpiť v lehote do 30 dní od doručenia výzvy.\nDlh žalovaného pozostáva z 14 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období, pričom\nmesačné platby mali byť vo výške 4,64 €. Nakoľko žalovaný k zaplateniu dlhu nepristúpil, žalobca sa\ndomáha vydania rozhodnutia, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovie.\n3. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a tieto listinné dôkazy:\n- Výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.9.2023 spolu s doručenkou preukazujúcou jej doručovanie\nžalovanému prostredníctvom poštového podniku,\n- Prehľad predpisov a platieb žalovaného (pre variabilný symbol 0080678995),\n- Potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku od 1.3.2023 od Slovenskej pošty a.s..\n4. V zmysle návrhu žalobcu súd vydal dňa 15.4.2024 platobný rozkaz pod č. k. 5C/22/2024-13, ktorý\npre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením č. k. 5C/22/2024-25 zo dňa\n30.5.2024 zrušil.\n\n5. V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene\nniektorých zákonov: „Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu\núčinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva\nprávnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu\núčinnosti tohto zákona.“ Zákon č. 157/2024 Z.z. nadobudol účinnosť 1.7.2024.\n6. S účinnosťou od 1.7.2024 tak došlo zo zákona k zrušeniu pôvodného žalobcu Rozhlas a televízia\nSlovenska, ktorej právnym nástupcom sa stala Slovenská televízia a rozhlas.\n7. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu lustráciou v príslušných registroch - Registri obyvateľov\nSR, Sociálnej poisťovni, ZVJS nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného. Žalovaný je\nprihlásený v Registri obyvateľov SR od 15.5.1991 k trvalému pobytu na adrese: A. D. E., C. XX/XXX,\nkde si zásielky nepreberá. Prechodný pobyt ani pobyt v zahraničí žalovaný nahlásený nemá. Zo správy\nObvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves zo dňa 20.5.2024 súd zistil, že žalovaný sa na adrese\nuvedenej v žalobe dlhodobo nezdržiava, údajne sa nachádza v Anglicku na presne nezistenej adrese\na jeho predpokladaný návrat do miesta trvalého bydliska nie je známy. Z uvedených dôvodov súd\ndoručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením prostredníctvom\noznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke postupom podľa § 116 zákona č. 160/2015\nZ. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa žalovaný nijako nevyjadril\na nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany.\n8. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2.000 €.\n9. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n10. Nakoľko predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 €, súd vo veci nenariadil\npojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením §\n219 ods. 3 CSP súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na\nwebovej stránke tunajšieho súdu dňa 28.6.2024, t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní pred vyhlásením\nrozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 18.7.2024. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku\nneboli prítomné.\n11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a so žalobcom predloženými listinnými\ndôkazmi (viď bod 3. odôvodnenia rozsudku), pričom vec právne posúdil v súlade s nižšie citovanými\nzákonnými ustanoveniami. Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovné:\n12. Z Prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za žalované obdobie\nmal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške 528,17 € a úhrada platieb\npredstavovala sumu 458,74 €. Teda žalovanému vznikol v uvedenom období nedoplatok vo výške 69,43\n€, pričom predmetom tohto konania je nárok žalovaného vo výške 67,03 €. Na úhradu uvedenej sumy\nvrátane úhrady poštových sadzieb bol žalovaný žalobcom vyzvaný písomnou výzvou zo dňa 13.9.2023.\n13. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. tarifná cena za úradnú zásielku (doporučene + doručenka\n+ do vlastných rúk) v období od 1.3.2023 pri podaní cez elektronický podací hárok bola 2,40 €.\n14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom do\n30. júna 2023 (ďalej aj iba ako „Zákon 340/2012 Z.z.“), platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je\nevidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny\nv domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n\n15. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a\ntelevízia Slovenska. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu\n4,64 € za každý aj začatý kalendárny mesiac.\n16. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 € za každý\naj začatý kalendárny mesiac.\n17. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa\nkalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,\na zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa\nplatí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa\npríslušného kalendárneho mesiaca.\n18. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je\nv omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením\núhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a\nna zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa §\n3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2, platiteľ\nje povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 €. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v\nomeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n19. Podľa § 27b ods. 1 zákona č. 242/2023 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z.z. o\nRozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a\nktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej\nlen \"úhrada\"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj\nvymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. júla\n2023 Rozhlas a televízia Slovenska podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\núčinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky\nsú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti\nRozhlasu a televízie Slovenska.\n20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný bol v žalovanom období\nplatiteľom úhrady za služby verejnosti podľa Zákona č. 340/2012 Z.z. na odbernom mieste A. D. E.,\nC. XXX/XX, EIC kód: 24ZVS0000376338T. Výška mesačnej úhrady bola zo zákona v sume 4,64 €.\nCelková dlžná suma za uvedené obdobie, ktorá je predmetom tohto konania predstavuje sumu 67,03\n€, pričom žalovaný tento nedoplatok na úhradách nezaplatil ani na základe výzvy žalobcu v poskytnutej\n30 dňovej lehote. Žalobcovi priznaná suma tak pozostáva zo súčtu neuhradených úhrad, pokuty a\nnáhrady poštovej sadzby súvisiacej s odoslaním výzvy na zaplatenie omeškaných úhrad. Na všetky\nuvedené zložky priznanej sumy má žalobca zákonný nárok a ich uplatnenie na súde bolo jeho zákonnou\npovinnosťou.\n21. Vzhľadom na uvedené súd posúdil žalobu za dôvodnú a rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť\nžalobcovi celkovú sumu 86,43 € (nedoplatok za žalované obdobie v sume 67,03 € + pokuta v sume 17\n€ + úhrada poštových sadzieb v sume 2,40 €).\n22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do\n60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n\n25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1\nCSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}