{"guid": "9a7fa9ed-f38a-4061-bd13-338526c5cd52:7d479c56-1c11-4df4-870e-de80c83fc7f6", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2", "spisova_znacka": "11Pc/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Pc/13/2024 z 15. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. mája 2024, sp. zn. 11Pc/13/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2", "identifikacne_cislo": "7624202053", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Júlia Weiserová", "sudca_id": 2196, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-julia-weiserova-2196", "datum_vydania": "2024-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d479c56-1c11-4df4-870e-de80c83fc7f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n11Pc/13/2024\n7624202053\n15. 05. 2024\nJUDr. Júlia Weiserová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624202053.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,\nXXX XX C., proti osobe povinnej z plnenia výživného: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX\nE., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení:\nI. Otec D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu syna A. B., nar. XX.XX.XXXX\nminimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené\ndieťa mesačne, počnúc od 01.05.2024, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 20-teho dňa v\nmesiaci k rukám syna.\nII. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 13P/283/2006-14 zo dňa\n28.11.2006.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 25.04.2024 sa navrhovateľ domáhal,\naby súd zaviazal otca prispievať na jeho výživu minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne, počnúc od 01.05.2024.\n2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru. Navrhli teda\njeho schválenie súdom.\n3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O\nuzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;\nneschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s\nprávnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku\nv spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).\n\nŽaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,\nak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného\nsporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}