{"guid": "8827d39a-ba5b-48a0-b09f-64528a2b0f75:61b8bf85-ecb9-4236-b7ed-c55dde0a138e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4", "spisova_znacka": "14P/76/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/76/2024 z 26. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. septembra 2024, sp. zn. 14P/76/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4", "identifikacne_cislo": "7624202099", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2024-09-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61b8bf85-ecb9-4236-b7ed-c55dde0a138e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n14P/76/2024\n7624202099\n26. 09. 2024\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2024:7624202099.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal:\nF. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. za účasti maloletého dieťaťa: D. B., nar.\nXX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o\nnávrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu\nna čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., G. H., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXXXXXX, trvale bytom C. I. XXX/XX, D.\nE. a F. B., G. B., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Spišský Hrhov, zapísané v knihe\nmanželstiev matričného úradu Levoča, vo zväzku 16, ročník 2004, na strane 467, pod poradovým číslom\n10 r o z v á d z a.\nII. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. D. B.,\nnar. XX.X.XXXX, v tomto znení:\nZ v e r u j e sa mal. D. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky\n– navrhovateľky, ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok\nv bežných veciach.\nOtec mal. D. sa z a v ä z u j e\nprispievať na jeho výživu sumou 130,- Eur mesačne a to vždy\ndo posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do\nbudúcna.\nStyk otca s maloletým sa\n\nneupravuje.\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.\n\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nopäť prijíma svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}