{"guid": "2790c59c-e614-4f98-be11-7394d7382a0d:4672ff94-7944-44dd-baed-1c3bbe046b76", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2", "spisova_znacka": "17Ps/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17Ps/11/2024 z 20. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 20. júna 2024, sp. zn. 17Ps/11/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2", "identifikacne_cislo": "7624202372", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Juraj Komár", "sudca_id": 2813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-komar-2813", "datum_vydania": "2024-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4672ff94-7944-44dd-baed-1c3bbe046b76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n17Ps/11/2024\n7624202372\n20. 06. 2024\nJUDr. Juraj Komár\nECLI:SK:OSSN:2024:7624202372.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nXX, v konaní o neúplnom návrhu E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, takto\nrozhodol:\nSúd podanie E. B. doručené Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 9.5.2024 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ doručil tunajšieho súdu dňa 9.5.2024 podanie, ktoré podľa svojho obsahu môže byť\npodaním vo veci samej. Toto podanie je však neúplné resp. je nezrozumiteľné a absentujú v ňom viaceré\nzákonné náležitosti podania ako takého, ale subsidiárne aj žaloby ako podania vo veci samej.\n2. Uznesením č.k. 17Ps/11/2024-3 zo dňa 20.5.2024 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád\npodania, uviedol ako má podanie doplniť a poučil ho o tom, že ak podanie v lehote určenej\nsúdom nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie mu bolo doručené dňa\n31.5.2024. Na výzvu súdu navrhovateľ nereagoval.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote\nurčenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený\nnedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ ku dňu vydania tohto uznesenia nesplnil súdom uloženú povinnosť\ndoplniť svoje podanie v stanovenej lehote, súd preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP jeho\npodanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový\nporiadok /ďalej len ako „CSP“/).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}