{"guid": "29f65756-1247-4c03-8b0f-739e4637a623:4163991c-29ec-4b05-a2ca-da648f58d04c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2", "spisova_znacka": "9C/73/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/73/2024 z 7. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 7. októbra 2024, sp. zn. 9C/73/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2", "identifikacne_cislo": "7624204733", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Semanová", "sudca_id": 2525, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-semanova-2525", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4163991c-29ec-4b05-a2ca-da648f58d04c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n9C/73/2024\n7624204733\n07. 10. 2024\nJUDr. Stanislava Semanová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624204733.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/\nX, E. F. G., právne zastúpenej JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná 62,\nSpišská Nová Ves proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G., o návrhu žalobkyne\nna nariadenie neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nII.\nZ a k a z u j e žalovanému priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov s výnimkou\nprocesných úkonov vedených pred orgánmi činnými v trestnom konaní, priestupkovom konaní a súdmi\nSlovenskej republiky a to vždy za prítomnosti tretej osoby.\nIII.\nZ a k a z u j e žalovanému vstupovať do nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,\nvedenom Okresným úradom, Katastrálny odbor E. F. G., v katastrálnom území a obci a okrese E. F. G.\na to do bytu č. XX, nachádzajúcom sa na X. poschodí bytového domu E. H. XXX, G. X, postavenom na\nparcele KN-C č. 4786, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, na adrese C. D. XXX/X G. E. F.\nG., a to do doby právoplatného skončenia konania o vylúčení žalovaného z užívania nehnuteľnosti.\nIV. Žalobkyňa je p o v i n n á v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať žalobu vo veci\nsamej, v ktorej ako žalobkyňa bude uvedená: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E. F.\nG. ako žalovaný: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G., a predmetom ktorej bude rozhodovanie\no vylúčení žalovaného z užívania bytu č. XX, nachádzajúcom sa na X. poschodí bytového domu súpisné\nčíslo XXX, vchod X, postavenom parcele KN-C č. 4786, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,\nna adrese C. D. XXX/X, E. F. G., zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom,\nKatastrálny odbor E. F. G., v katastrálnom území a obci a okrese Spišská Nová Ves.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa podala na tunajšom súdu dňa 05.10.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým žiada, aby súd uložil žalovanému zákaz priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť kratšiu ako\n50 metrov s výnimkou procesných úkonov vedených pred orgánmi činnými v trestnom konaní,\npriestupkovom konaní a súdmi Slovenskej republiky, a to vždy za prítomnosti tretej osoby. Zároveň\nžiadala, aby súd úplne vylúčil žalovaného z užívania nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, vedenom\nna Okresnom úrade, katastrálnom odbore v Spišskej Novej Vsi, v katastrálnom území a obci E. F. G. ako\nbyt č. XX, na X. poschodí bytového domu, súp. č. XXX, vchod: X, postavenom na pozemku - parcela\nKN-C č. 4786, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie na adrese C. D. XXX/X G. E. F. G..\n2. Žalobkyňa v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že je starou mamou žalovaného.\nDňa 05.12.2023 podala návrh na rozhodnutie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, žalovaného.\nDňa 02.09.2024 bol vynesený rozsudok, ktorým bola obmedzená spôsobilosť žalovaného na právne\núkony. Dôvodom je psychiatrická diagnóza schizoafektívna porucha, ktorá má trvalý charakter. Žalovaný\n\nbol opakovane hospitalizovaný v psychiatrických zariadeniach. S diagnózou žalovaného sa spája\nnevyspytateľné správanie, pričom má z jeho správania strach, je psychicky vyčerpaná, sama má\nzdravotné problémy a nie je schopná uvedenú situáciu riešiť sama. Žalovaný opakovane žalobkyňu\nštípe po tele, keď ide okolo nej v byte, nadáva jej, v minulosti jej odstrihol z vlasov, pričom mala obavy,\nčo môže urobiť s nožničkami v rukách. Žalovaný jej bránil v jedení, hovoril jej, že žrať nesmie, rozbíjal\nnábytok. Žalovanému sa vybavil denný stacionár, avšak žalovaný tam opakovane odmietol ísť. Dňa\n24.09.2024 chcel vo večerných hodinách sa mu preto snažila dohovoriť. Žalovaný začal byť nervózny,\na preto tak ako aj v minulosti chcela z bytu odísť na chodbu, kým sa neukľudní. Žalovaný ju však stiahol\nnaspäť do bytu, kde ju sotil na gauč. Následne šla do obývačky, kam za ňou prišiel, chytil ju za ústa,\naby nezačala kričať o pomoc a druhou rukou ju chytil pod krk a nohami ju pridržal, aby ju obmedzil na\npohybe. Počas toho jej vulgárne nadával a povedal jej, že sa ráno zobudí s nožíkom v chrbte. Potom ako\nju uvoľnil zo zovretia, sa skryla na toaletu, odkiaľ zavolala druhému vnukovi I., ktorý hneď prišiel domov.\nPočas doby, po ktorú bola schovaná na toalete, žalovaný zaspal. Žalobkyňa bola dňa 25.09.2024 na\nošetrení a následne vec oznámila na polícii. Po podaní oznámenia na polícii, bol žalovaný vykázaný\nz obydlia na dobu 14 dní a zároveň mu bola uložená povinnosť nepribližovať sa k nej na vzdialenosť\nmenšiu ako 50 m. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nemal kam ísť, zdržiaval sa vonku, pričom začal\nmať halucinácie, bol dezorientovaný, kde ho našiel brat I. a bola privolaná záchranná služba, ktorá ho\nodviezla na psychiatrické oddelenie v nemocnici v Levoči, kde aj ku dňu podania tohto návrhu je naďalej\nhospitalizovaný. Správanie žalovaného je nevyspytateľné, preto má čoraz viac obavu o svoj život a\nzdravie. Nie je schopná sa starať o žalovaného nielen kvôli jej zhoršenému zdravotnému stavu, ale aj\nz obavy pred jeho správaním, nakoľko má vážnu obavu, že jej opakovane ublíži, alebo aj horšie. Po\nnadobudnutí právoplatnosti rozsudku, ktorým bo! žalovaný obmedzený na spôsobilosti na právne úkony,\nchce podniknúť ďalšie kroky ohľadne jeho umiestnenia v zariadení sociálnych služieb, kde mu vedia byť\npri jeho diagnóze nápomocní. hľadiska charakteru tohto konania, ako aj z hľadiska skutočností, ktoré\nMá za to, že je potrebné, aby boli pomery strán sporu upravené na dobu neurčitú, teda natrvalo, nakoľko\nsú vzťahy medzi stranami sporu trvalo a vážne narušené, dlhodobo problematické a ďalší vývoj vzťahu\nnie je možné predikovať.\n3. Žalobkyňa k svojmu návrhu pripojila: Výpis z listu vlastníctva č. XXXX katastrálne územie E. F.\nG., rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10Ps/18/2023, Lekársku správu z 25.09.2024,\nÚradný záznam zo dňa 25.09.2024 spísaný Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Spišskej Novej\nVsi, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Spišská Nová Ves, Potvrdenie o vykázaní zo\nspoločného obydlia zo dňa 25.09.2024 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Spišskej\nNovej Vsi, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Spišská Nová Ves, uznesenie Okresného\nriaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi, odbor kriminálnej polície, Spišská Nová Ves zo dňa\n30.07.2024.\n4. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10Ps/18/2023-72 zo dňa 02.09.2024 bol E.\nE., nar. XX.XX.XXXX obmedzený v spôsobilosti na právne úkony tak, že\n- nie je spôsobilý rozhodovať o mieste svojho pobytu, o tom, s kým chce žiť, rozhodovať o svojich\nspoločenských aktivitách, o svojom zamestnaní, vzdelávaní,\n- nie je spôsobilý rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, o jej hospitalizácii a o\npodávaní depotných preparátov, liekov a pod., dávať informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej\nstarostlivosti v zmysle § 6 zákona NR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,\n- nie je spôsobilý preberať, otvárať a čítať poštu, vybavovať si osobné záležitostí s úradmi, konať so\nštátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami\nposkytujúcimi služby, vykonávať samoobslužné činnosti, predovšetkým samostatne sa stravovať,\nobliekať a vykonávať ostatné rutinné denné záležitosti bez dozoru a pomoci druhej osoby,\n- nie je spôsobilý preberať mzdu alebo iný obdobný príjem, dôchodok, nemocenské dávky v\nnezamestnanosti, štátne sociálne dávky a iné dávky sociálnej podpory alebo iné príjmy,\n- nie je spôsobilý preberať na seba ručiteľské záväzky alebo akékoľvek iné zabezpečovacie záväzky,\n- nie je spôsobilý vykonávať správu vlastníctva nehnuteľností alebo hnuteľných vecí a peňazí a nakladať\ns nimi, uzatvárať jednostranné právne úkony (napr. spisovať závet), dvojstranné príp. viacstranné\nprávne úkony, predovšetkým uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu od jednoduchých (napr. nákup\nv obchode) až po zložité transakcie (napr. uzatvárať kúpne, darovacie, záložné zmluvy, zmluvy o\nprenájme, pôžičke a úvere a ostatné zmluvy, kde je predmetom majetkové či finančné plnenie). Zároveň\nbola menovanému za opatrovníčku ustanovená A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná\nv rozsahu obmedzenia opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu.\n\n5. Z registra Okresného súdu Spišská Nová Ves bolo zistené, že rozsudok Okresného súdu Spišská\nNová Ves sp. zn. 10Ps/18/2023-72 zo dňa 02.09.2024 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.\n6. Žalobkyňa ďalej predložila Úradný záznam Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej\nVsi, Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Nová Ves zo dňa 25.09.2024, z ktorého bolo zistené,\nže dňa 25.09.2024 v čase o 16.30 hod. bola osoba E. E. vykázaná z obydlia na adrese za D. X, E. F.\nG. ohrozenej osoby A. B. a to na dobu 14 dní od 25.09.2024 v čase o 16.30 hod. do 16.30 hod. dňa\n08.10.2024, kde počas vykázania zo spoločného obydlia ja vykázaná osoba povinná nepribližovať sa\nk ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov. Podľa opisu skutku v tomto úradnom zázname,\nE. E. vulgárne nadával babke, pričom ju aj fyzicky napadol tak, že jej spôsobil zranenia. Ohrozená\nosoba bola políciou poučená o možnosti podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.\n7. Podľa Potvrdenia o vykázaní zo spoločného obydlia č. 945894 Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Spišskej Novej Vsi, Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Nová Ves zo dňa 25.09.2024,\nosoba E. E. bol podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore dňa 25.09.2024 o 16.30\nhod. vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby A. B. s tým, že vykázanie sa vzťahuje na priestor\n1 izbového bytu na 7. poschodí v bytovom dome C. D. X, E. F. G., na spoločné priestory bytového\ndomu, na pivničné priestory bytového domu na adrese C. D. X, E. F. G. a na vzdialenosť 50 metrov od\nbytového domu na adrese C. D. X, E. F. G.. Podľa Potvrdenia adresa doručovanie písomnosti vykázanej\nosobe je Spišská Nová Ves.\n8. Žalobkyňa bola dňa 25.09.2024 na ošetrení, pri ktorom podľa Lekárskej správy uviedla, že včera\nbola napadnutá vnukom, ktorý ju škrtil a nohami jej stiahol trup, sťažovala sa na bolesť krčnej chrbtice\na pravého stehna až bedra. U menovanej bol zistený hematóm nad pravým bedrom o veľkosti asi 5 cm,\nmenší na pravom ramene na vnútornej ploche cca 2 cm, hybnosť krčnej chrbtice redukovaná a bolestivá,\nale bez zrejmej neurologickej symptomatológie.\n9. Uznesením Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi, odbor kriminálnej polície,\nSpišská Nová Ves ČVS: ORP-495/2-VYS-SN-2024 zo dňa 30.07.2024 bolo začaté trestné stíhanie pre\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona preto, že v období od 17.02.2022 do 28.06.2024 doposiaľ nezistený páchateľ neoprávnene\nvykonal doposiaľ nezistený počet výberov finančnej hotovosti v bankomate Slovenskej sporiteľne\nplatobnou kartou A. B., ktorú opakovane bez jej vedomia vyberal z jej peňaženky a následne ju tam\nvracal bez súhlasu a vedomia majiteľky bankového účtu, čím poškodenej A. B. spôsobil škodu výbermi\nhotovosti vo výške najmenej 6360,- Eur.\n10. Podľa § 324 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po\njeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie nariadi súd iba za predpokladu,\nak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n11. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 325 ods. 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť\nnajmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\n\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n13. Podľa § 328 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nrozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý\nspĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.\ne) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.\n14.\nPodľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje\nodvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane\nvyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15.\nPodľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n16.\nPodľa § 332 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie je vykonateľné\ndoručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e)\nje vykonateľné jeho vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n17.\nPodľa § 336 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie\npred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote\nžalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným\nopatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa\nodseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej.\n18. Podľa § 337 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím\nkonania a ak navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným\nopatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým\nspojených. Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.\n19.\nPodľa § 337 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1\nuvedie strany a predmet konania vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na\nnavrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom\nneodkladného opatrenia.\n20. Podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, policajt je oprávnený vykázať z bytu\nalebo domu alebo iného priestoru spoločne obývaného s ohrozenou osobou a aj z jeho bezprostredného\nokolia (ďalej len „spoločné obydlie“) osobu, u ktorej možno na základe zistených skutočností očakávať\nútok na život, zdravie, slobodu alebo zvlášť závažný útok na ľudskú dôstojnosť ohrozenej osoby, najmä\nvzhľadom na predchádzajúce takéto útoky; súčasťou vykázania zo spoločného obydlia je aj zákaz vstupu\nvykázanej osobe do spoločného obydlia počas 14 dní od vykázania, pričom do tejto doby sa počíta aj deň\nvykázania. Policajt je oprávnený vykázať zo spoločného obydlia takúto osobu aj počas jej neprítomnosti.\n21. Podľa § 27a ods. 2 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, počas vykázania zo spoločného\nobydlia je vykázaná osoba povinná nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50\nmetrov.\n22. Podľa § 27a ods. 7 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, policajt je povinný poučiť ohrozenú\nosobu o možnosti podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa Civilného sporového\nporiadku a poskytnúť jej, podľa možností v písomnej forme, informácie o organizáciách na pomoc\nobetiam a intervenčných centrách vrátane informácií o službách nimi poskytovaných a kontaktných\núdajoch. Policajt osobitne informuje ohrozenú osobu o činnosti intervenčného centra, poskytnutí údajov\nobsiahnutých v potvrdení o vykázaní a o poskytnutí telefónneho čísla ohrozenej osoby intervenčnému\ncentru.\n\n23. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorý slúži na zabezpečenie\nochrany porušených a ohrozených práv sporových strán. Môže byť nariadené len vtedy, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo existuje obava, že exekúcia bude ohrozená. Potrebu bezodkladne\nupraviť pomery medzi stranami sporu treba vykladať tak, že bez tejto úpravy vzťahov súdom by\nstrane sporu hrozila ťažko napraviteľná ujma. Zmyslom neodkladného opatrenia je zabrániť zhoršovaniu\npostavenia strany sporu. Aby súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia, musí\nbyť aspoň osvedčené, že existuje určité právo ochrany sa domáhajúceho subjektu a že toto právo môže\nbyť ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je predbežné opatrenie potrebné.\n24. Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 325 ods. 2 písm. e/ a f/ Civilného\nsporového poriadku je dôvodné podozrenie osoby, proti ktorej návrh smeruje z násilia, predovšetkým\nfyzického alebo psychického resp. podozrenie, že táto osoba ohrozuje svojim konaním telesnú alebo\nduševnú integritu inej osoby. Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods.\n2 písm. h/ Civilného sporového poriadku je osvedčenie ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity\nkonaním osoby, proti ktorej návrh smeruje. Pre nariadenie týchto neodkladných opatrené teda postačuje,\nak je osvedčené aspoň dôvodné podozrenie z násilia, prípadne ohrozenia telesnej alebo duševnej\nintegrity.\n25.\nV predmetnej veci je zrejme, že strany sporu žili v spoločnej domácnosti v byte na adrese C.\nD. XXX/X, E. F. G. patriacom do výlučného vlastníctva žalobkyne. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.\n10Ps/18/2023 vyplýva, že žalovaný bol na uvedenej adrese hlásený k pobytu. Podľa lustrácie v Registri\nobyvateľov SR od 01.10.2024 trvalým pobytom žalovaného je Spišská Nová Ves.\n26. Dôvodné podozrenie z násilia zo strany žalovaného voči žalobkyni bolo osvedčené zo žalobkyňou\npredložených listín a to najmä z políciou vydaného Potvrdenia o vykázaní žalovaného zo spoločného\nobydlia, ako aj z lekárskej správy, podľa ktorých zo strany žalovaného došlo k fyzickému napadnutiu\nžalobkyne žalovaným.\n27. Účelom nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 325 ods. 2 písm. e/, f/ a písm. h/ Civilného\nsporového poriadku je zabrániť akejkoľvek forme násilia a teda eliminovať kontakt medzi stranami sporu,\nmedzi ktorými k násiliu dochádza. Násilie možno definovať ako akýkoľvek násilný čin, ktorý vedie alebo\nby mohol viesť k fyzickej, či psychickej ujme alebo zraneniu, vrátane vyhrážania sa takýmito činmi,\nzastrašovania alebo svojvoľného obmedzovania slobody.\n28. V danom prípade je z listinných dôkazov dostatočne osvedčená existencia vzťahu medzi sporovými\nstranami, ktorý vyplýva z ohrozenia telesnej a duševnej integrity a odôvodňuje potrebu ochrany telesnej\na duševnej integrity u žalobkyne. Vzhľadom na uvedené súd považoval za potrebné neodkladne upraviť\npomery medzi žalobkyňou a žalovaným a preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom\nrozsahu vyhovel.\n29. Žalobkyňa navrhovala nariadiť neodkladné opatrenie na dobu neurčitú, teda natrvalo, nakoľko\nvzťahy medzi stranami sporu sú trvalo a vážne narušené, dlhodobo problematické a ďalší vývoj týchto\nvzťahom nie je možné predikovať.\n30. Z dokazovania je nepochybné, že žalovaný nie je vlastníkom resp. spoluvlastníkom nehnuteľnosti,\ndo ktorej mu bol uložený zákaz nevstupovať a nie je tu už hlásený ani k pobytu. Vlastníčkou\ntejto nehnuteľnosti je len žalobkyňa. Na strane druhej súd poukazuje na príbuzenský pomer strán\nsporu a hlavne na skutočnosť, že žalobkyňa bola ustanovená žalovanému za opatrovníčku z dôvodu\nobmedzenia spôsobilosti na právne úkony žalovaného. Rozhodnutie tunajšieho súdu o obmedzení\nspôsobilosti žalovaného na právne úkony doposiaľ nie je právoplatné. Aj vzhľadom na uvedené súd v\nsúlade s § 336 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku uložil žalobkyni povinnosť podať žalobu\nvo veci samej aj s príslušným označením strán sporu a predmetu sporu. Neodkladné opatrenie má\ntak len dočasný charakter a teda neobmedzuje žalovaného neprimeraným spôsobom nad nevyhnutný\nrozsah (je dodržaný aj princíp proporcionality). V prípade, že žalobkyňa žalobu v súdom určenej lehote\nnepodá, súd v súlade s § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie zruší.\n\n31.\nPodľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n32.\nPodľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n33. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n34. Súd o trovách konania nerozhodol, z dôvodu, že o nároku na náhradu trov konania súd rozhoduje\naž v konečnom rozhodnutí. V danom prípade konečným rozhodnutím bude rozhodnutie vo veci samej,\nktorá vec bude vedená na základe žaloby podanej zo strany žalobkyne resp. ak žalobkyňa takúto žalobu\nnepodá bude ním rozhodnutie, ktorým súd nariadené neodkladné opatrenie zruší.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom\nsúde Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c5321c9f-8f50-4b6c-ba17-1ecd7c9ed9c7:935c54c0-e7b5-4c0f-99e8-29854de54130", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Ps/18/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10Ps/18/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5321c9f-8f50-4b6c-ba17-1ecd7c9ed9c7:935c54c0-e7b5-4c0f-99e8-29854de54130"}], "citovane_v": []}