Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/183/2024 z 28. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. novembra 2024, sp. zn. 17P/183/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624204782.2
Okresný súd Spišská Nová Ves | 17P/183/2024 | ECLI:SK:OSSN:2024:7624204782.2 | 2024-11-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/72fe98be-ea9b-4922-8b79-af2397b9fdb5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624204782.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
17P/183/2024
7624204782
28. 11. 2024
JUDr. Juraj Komár
ECLI:SK:OSSN:2024:7624204782.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa
X.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Obec Richnava, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX
a otec E. B., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom F. o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Zrušuje sa neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 17P/183/2024-7 zo dňa 9.10.2024, ktorým bol mal. A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne zverený do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. – G. H. XXX a ktoré sa malo realizovať po dobu najdlhšie šesť
mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.
II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 8.10.2024 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým žiadal, aby bol maloletý A. B. odovzdaný do
dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. - G. H. XXX. Súčasne navrhovateľ vo veci samej
navrhol, aby súd nariadil výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v
zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v uvedenom centre.
2. Súd uznesením č.k. 17P/183/2024-7 zo dňa 9.10.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
bola Nemocnica AGEL Krompachy s.r.o., so sídlom Banícka štvrť 1, Krompachy povinná odovzdať
maloletého A. B. nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. - G. H. XXX, C.,
ktorá sa bude realizovať po dobu najdlhšie šesť mesiacov, počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia.
Druhým výrokom súd ustanovil maloletému za kolízneho opatrovníka Obec Richnava.
3. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny C. - G. H. zo dňa 17.10.2024 vyplynulo, že dňa 16.10.2024 bol
do predmetného zariadenia prijatý mal. A. B., pričom bol umiestnený do špecializovanej samostatnej
skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou. Dieťa prišlo v doprovode zdravotníka NsP v Krompachoch
v stabilizovanom stave, počas prevozu bol napojený na kyslík.
4. Centrum pre deti a rodiny C. - G. H. svojím podaním doručeným dňa 5.11.2024 oznámilo tunajšiemu
súdu, že u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX došlo dňa X.XX.XXXX k jeho úmrtiu. Dieťa zomrelo
v zariadení pre náhlu zástavu srdca, bola privolaná rýchla zdravotná služba. Maloletý bol ŤZP, trpel
vrodenou laryngomaláciou, ankyloglosiou, akútnym respiračným insuffom.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.
6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10. Z pripojeného oznámenia o úmrtí mal súd za preukázané, že mal. A. B., narodený XX.X.XXXX zomrel
dňa X.XX.XXXX v obci C..
11. Maloleté dieťa stratilo procesnú subjektivitu a nakoľko z hľadiska povahy veci ide o nedostatok
procesnej podmienky na strane účastníka konania, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nie je možné ďalej
pokračovať.
12. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa zomrelo, stratilo spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle
vyššie citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania,
konanie zastavil.
13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
14. Z dôvodu úmrtia maloletého dieťaťa súd taktiež zrušil vydané uznesenie č.k. 17P/183/2024-7 zo
dňa 9.10.2024, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a umiestnil maloletého A. B. do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. - G. H. XXX, C., ktorá sa mala realizovať po dobu najdlhšie šesť
mesiacov, počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia.
15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
16. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
17. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
18. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol
podaný návrh na rozhodovaní o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových
konaniach rozhodovať len na návrh.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)