{"guid": "8014b8e3-a486-4b89-b63a-4912d6c90461:17f7feba-3839-4564-9e90-e1a55950d316", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2", "spisova_znacka": "11Pc/33/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Pc/33/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 20. novembra 2024, sp. zn. 11Pc/33/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2", "identifikacne_cislo": "7624205103", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Júlia Weiserová", "sudca_id": 2196, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-julia-weiserova-2196", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17f7feba-3839-4564-9e90-e1a55950d316", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n11Pc/33/2024\n7624205103\n20. 11. 2024\nJUDr. Júlia Weiserová\nECLI:SK:OSSN:2024:7624205103.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/\nXX, XXX XX D. E. F., právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Dáša Bajanová s.r.o., Starosaská 3,\n052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 52 542 696, proti matke - povinnej z plnenia výživného: G. H., predtým\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E. F., právne zast. JUDr. Martinom Čemanom,\nadvokátom, AK Letná 45, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 42 241 430, o návrhu na určenie vyživovacej\npovinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení:\nI. Matka G. H., predtým B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry A. B., nar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 160,- Eur mesačne počnúc od 01.11.2024, pričom výživné je matka\npovinná platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci k rukám dcéry.\nII. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 28.10.2024 sa navrhovateľka domáhala,\naby súd zaviazal matku prispievať na jej výživu výživným vo výške 360,- Eur mesačne, počnúc od\npodania návrhu.\n2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru. Navrhli teda\njeho schválenie súdom.\n3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O\nuzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;\nneschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania a\ndospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je\nto uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku\nv spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).\n\nŽaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,\nak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného\nsporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}