{"guid": "be043de2-b23b-4be7-ae44-e78b48bef0a4:e7ae41e9-c251-4a92-ab9e-633cade4611c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4", "spisova_znacka": "16Er/26/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16Er/26/2013 z 16. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. apríla 2025, sp. zn. 16Er/26/2013, ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4", "identifikacne_cislo": "7613200532", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Radoslav Baláž", "sudca_id": 2260, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radoslav-balaz-2260", "datum_vydania": "2025-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7ae41e9-c251-4a92-ab9e-633cade4611c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n16Er/26/2013\n7613200532\n16. 04. 2025\nJUDr. Radoslav Baláž\nECLI:SK:OSSN:2025:7613200532.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Márie Hlaváčovej,\nExekútorský úrad v Kežmarku, Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, pod č. EX 1/2013, na návrh\noprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. A. D. XXXX/XXX, XXX XX E., proti povinnému:\nF. G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX E., pre vymoženie dlžného a bežného\nvýživného takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov exekúcie.\n\nIII. Súdny exekútor JUDr. Mária Hlaváčová j e p o v i n n á vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný\nmu na základe uznesenia č.k. 16Er 26/2013-14 zo dňa 5.8.2013 vo výške 174,25 € a to do troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 5.8.2013 poverenie na\nvýkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za rok\n2012 vo výške 300,82 eur, bežného výživného vo výške 40,00 eur mesačne od 1.1.2013, trov právneho\nzastúpenia v exekučnom konaní 152,18 eur, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu\nhotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 174,25 eur.\n2. Oprávnený dňa 3.4.2025 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zo strany\npovinného zanikla jeho vyživovacia povinnosť. Zároveň súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že trovy\nexekúcie boli uhradené v priebehu výkonu exekúcie, a preto si ich náhradu neuplatňuje.\n3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví\nexekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd\nexekúciu zastavil.\n6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej\nčinnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho\nodmena o daň z pridanej hodnoty.\n\n7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady\npodľa § 196 uhrádza povinný.\n8. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa\nexekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich\noprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto\nprípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n9. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnení si ich\nsamostatne neuplatnili a súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.\n10. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16Er 26/2013-14 zo\ndňa 5.8.2013 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 174,25 € z prostriedkov tunajšieho súdu\nv zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok žiadnym\nspôsobom nevyúčtoval. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor je povinný vrátiť\nposkytnutý preddavok v plnej výške, pretože jeho trovy exekúcie boli ním vymožené v priebehu výkonu\nexekúcie, teda nebudú uhrádzané štátom prostredníctvom poskytnutého preddavku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}