{"guid": "3a61a9ef-1f49-45bc-8e41-a342b2e9b096:8b7bedb2-8ac6-439e-9e3a-af2d44b9d3bc", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4", "spisova_znacka": "15Er/68/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15Er/68/2013 z 8. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8. decembra 2025, sp. zn. 15Er/68/2013, ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4", "identifikacne_cislo": "7613201491", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b7bedb2-8ac6-439e-9e3a-af2d44b9d3bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n15Er/68/2013\n7613201491\n08. 12. 2025\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2025:7613201491.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Mgr. Alexandra\nŠempergera, Exekútorský úrad v Košiciach, Žižkova 6, 040 01 Košice, pod č. EX 13/2013, na návrh\noprávnených: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., 2. F. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., proti povinnému: G. B., nar. X.X.XXXX, trvale\nbytom H. XXX, pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov exekúcie.\n\nIII. Súdny exekútor I. J. K. j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu na základe\nuznesenia č.k. 15Er 68/2013 - 12 zo dňa 26.2.2013 vo výške 66,39 € a to do troch dní od právoplatnosti\ntohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.2.2013 poverenie\nna výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za\nobdobie od 1.10.2012 do 31.1.2013 pre mal. A. vo výške 133,04 eur a pre mal. F. vo výške 106,48 eur,\nbežného výživného od 1.2.2013 pre mal. A. vo výške 36,51 eur mesačne a pre mal. F. vo výške 29,87\neur mesačne, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora\npodľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 66,39 eur.\n2. Súdny exekútor dňa 30.10.2025 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že obaja\noprávnení majú už 26, resp. 27 rokov a je zrejmé, že už sú schopní sa sami živiť.\n3. Súd zaslal podnet exekútora oprávneným na vyjadrenie v lehote 15 dní s tým, že ak sa súdu v danej\nlehote nevyjadria, tak súd bude mať za to, že so zastavením exekúcie súhlasia, nemajú výhrady a na\nsvojom návrhu na vykonanie exekúcie už viac netrvajú. Výzvu súdu oprávnení prevzali dňa 14.11.2025\na 17.11.2025, no žiadnym spôsobom sa k nej a k podnetu súdu nevyjadrili, z čoho má súd zato, že na\nsvojom návrhu už viac netrvajú a súhlasia so zastavením exekúcie.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví\nexekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhli obaja oprávnení, ktorí navrhli jej vykonanie, súd\nexekúciu zastavil.\n\n7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej\nčinnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho\nodmena o daň z pridanej hodnoty.\n8. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady\npodľa § 196 uhrádza povinný.\n9. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa\nexekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich\noprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto\nprípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n10. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnení si ich\nsamostatne neuplatnili a súdny exekútor si trovy exekúcie na výzvu súdu neuplatnil.\n11. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 15Er 68/2013 - 12\nzo dňa 26.2.2013 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 66,39 € z prostriedkov tunajšieho\nsúdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok\nžiadnym spôsobom nevyúčtoval. Z toho dôvodu súd rozhodol o tom, že súdny exekútor je povinný\nvrátiť poskytnutý preddavok v plnej výške, pretože jeho trovy exekúcie boli zrejme ním vymožené\nv priebehu výkonu exekúcie, kvôli čomu si ich samostatne a neuplatnil, a teda nebudú uhrádzané štátom\nprostredníctvom poskytnutého preddavku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}