{"guid": "4e07ef53-fa6c-4f1a-afbb-604fcf441878:431fec9c-8a6b-4158-bba1-0e89930bfa29", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2", "spisova_znacka": "13Er/79/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13Er/79/2016 z 29. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. januára 2025, sp. zn. 13Er/79/2016, ECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2", "identifikacne_cislo": "7616201453", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/431fec9c-8a6b-4158-bba1-0e89930bfa29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n13Er/79/2016\n7616201453\n29. 01. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7616201453.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa\nDulinu, Exekútorský úrad Michalovce, Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, ako nástupca pôvodne\npovereného súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, pod č. k. EX 100/2016, na návrh oprávneného:\nMesto Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, IČO: 00 691 135, proti povinnému: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX A. X, o vymoženie uloženej povinnosti istiny 25,- € s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal pre súdneho exekútora dňa\n13.6.2016 poverenie na vymoženie uloženej povinnosti istiny 25 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.\n2. Oprávnený súdu dňa 28.1.2025 predložil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v ktorom oprávnený po späťvzatí\nnávrhu navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu z dôvodu preklúzie práva na výkon vymáhaného\nrozhodnutia.\n3. Súdny exekútor na výzvy súdu v tomto konaní oznámil, že exekútorský spis tohto exekučného konania\nneprevzal od svojho predchodcu - pôvodne povereného súdneho exekútora, preto exekúciu považuje\nza skončenú skorším exekútorom.\n4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi\nkonania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie\npriznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.\n7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej\nčinnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho\nodmena o daň z pridanej hodnoty.\n\n8. Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak dôjde\nk zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov\nexekúcie.\n9. Súdny exekútor aj na skoršie výzvy súdu považoval exekúciu za ukončenú ešte skorším exekútorom,\nkeďže oznámil, že nedisponuje exekútorským spisom, z čoho má súd za to, že si náhradu trov exekúcie\nneuplatňuje, pričom ani oprávnený si žiadne trovy samostatne neuplatnil, preto súd rozhodol, že žiadna\nzo strán nemá právo na ich náhradu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}