{"guid": "ebc37677-b723-49c4-b05b-bd9585d16f8f:10b77156-723d-4952-a440-8bd4ff5284b2", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5", "spisova_znacka": "6T/119/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/119/2023 z 27. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 27. januára 2025, sp. zn. 6T/119/2023, ECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5", "identifikacne_cislo": "7623010776", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10b77156-723d-4952-a440-8bd4ff5284b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/119/2023\n7623010776\n27. 01. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7623010776.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 27. januára 2025 takto\nrozhodol:\nobžalovaná:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/XXX,\nC., adresa na doručovanie C. D. E., C. XX, C.\nuznáva sa za vinnú, že\ndňa 30. júla 2023 v čase okolo 03:45 hod. v obci C. D. G. F., H. C. D. E., na základe spoločnej dohody s\nuž odsúdeným I. B. a bez súhlasu oprávnenej osoby vošli do rodinného domu č. 558/23 patriacemu J.\nK., ktorý v tom čase v dome spal, pričom už odsúdený I. B. mu vytiahol z vrecka nohavíc peňaženku s\nfinančnou hotovosťou 3.000 Eur a obvinená A. B. mu vzala zo stolíka mobilný telefón zn. Motorola Moto\nE22, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenému J. K., nar. X. XXXXXXX XXXX, trvale bytom F.\nXXX/XX, C. škodu v celkovej výške 3.120 Eur,\nteda\n- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na\nveci, ktorú mal iný pri sebe a spôsobila ním malú škodu,\n- spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného,\nčím spáchala\n- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. d) Tr. zákona účinného od 6.8.2024\nspolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\n\nformou\n\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Tr. zákona\nza to jej ukladá\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k),\npísm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v\ntrvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}