{"guid": "b8c7a4aa-da05-429f-9ff3-1b814d2df0ec:51f7b2a4-0c08-409a-86e7-26b78a1159f5", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3", "spisova_znacka": "1T/40/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/40/2024 z 23. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. apríla 2025, sp. zn. 1T/40/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3", "identifikacne_cislo": "7624010277", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-04-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51f7b2a4-0c08-409a-86e7-26b78a1159f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/40/2024\n7624010277\n23. 04. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 23. apríla 2025 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom obec C., D. E.\nje v i n n ý\n-z prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods.1 Tr. zákona,\npretože\n-v období od mesiaca január 2022 do mesiaca máj 2022, v presne nezistenom čase, na dvore rodinného\ndomu súpisného čísla 29 v obci Richnava, okres E., a na iných miestach, v rozpore s ustanovením §\n12 ods. 1, ods. 6, § 62 ods. 6 zákona č.79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, po\ntom, čo si zadovážil zo zahraničia odpad kategórie „N\" - nebezpečný odpad, a to 3 kusy motorových\nvozidiel, a to 1 ks vozidla Jeep Grand Cherokee, nezisteného VIN a evidenčného čísla, 1 ks vozidla\nŠkoda Octavia nezisteného VIN a evidenčného čísla a 1 ks vozidla dodávky Iveco nezisteného typu\na modelu, nezisteného VIN a evidenčného čísla, čísla skupiny 160104, podľa prílohy číslo 1 vyhlášky\nMinisterstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov,\nktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, ktoré následne demontoval, pričom nespĺňal podmienky uložené\nVyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č.\n373/2015 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o rozšírenej zodpovednosti výrobcov vyhradených\nvýrobkov a o nakladaní s vyhradenými prúdmi odpadov, a to bez udelenej autorizácie na spracovanie\nstarých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod 3. zákona č. 79/2015Z.z. o odpadoch v znení neskorších\npredpisov, čím takto neoprávnene nakladal s daným druhom odpadu v rozsahu 876,- eur,\nteda\nz nedbanlivosti nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi.\nZa to sa\nodsudzuje\n\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods.1 Tr. zákona, podľa zásad uvedených v § 41 ods.1\nTr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm.m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona na\nsúhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových\nvozidiel v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj peňažný trest vo výmere 1.500,-€ (jedentisícpäťsto\neur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) mesiace.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves\nzo dňa 6.9.2024 sp. zn. 1T 74/2023-398 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa\n27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §\n41 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona\nuložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený\nna skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal dňa 2.5.2024 obžalobu na obvineného A.\nB. pre skutok uvedený vo výrokovej časti rozsudku, ktorý právne kvalifikoval ako prečin neoprávnené\nnakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní v rámci vyhlásení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásil, že je\nvinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku písm.\nc/, d/, f/, g/, h/ zodpovedal kladne. Na základe stanoviska prokurátora, ktorý navrhol prijať vyhlásenie\no vine, súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného o vine, keďže jeho vyhlásenie bolo v súlade\naj s vykonanými dôkazmi, a preto dôkazy súvisiace so spáchaním skutku nevykonal. Bolo vykonané\ndokazovanie súvisiace s rozhodovaním o treste.\nObžalovaný A. B. ako trestne zodpovedná osoba naplnil svojím konaním obligatórne znaky prečinu\nneoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona tým, že nakladal s odpadmi\nv rozpore so všeobecne záväznými predpismi v malom rozsahu, t. j. v rozsahu nad 700 eur, čím porušil\nzáujem na ochrane spoločnosti pred nedovoleným nakladaním s odpadmi.\nSúd vykonal dokazovanie oboznámením listín, a z obsahu trestného spisu Okresného súdu Košice I.\nsp. zn. 5T 11/2023 zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. zo dňa 24.3.2023 pod sp. zn.\n5T 11/2023-116, bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 27.8.2022 v Košiciach\na bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov pri zohľadnení jeden poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/\nTrestného zákona, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov\na popri tom, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n1 roka. Predmetný trestný rozkaz obžalovaný prevzal dňa 4.9.2024, čo sám potvrdil a voči nemu sa\nvzdal opravného prostriedku a preto rozhodnutie podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 4.9.2024.\n\nZ obsahu trestného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 74/2023 súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach\nzo dňa 27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434 bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu marenia\nvýkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu za to uložený\nspoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov pri zohľadnení dvoch poľahčujúcich okolností podľa\n§ 36 písm. l a n// Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného\nzákona, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a popri tom, mu\nbol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, pričom súd\npostupom podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine, výrok o treste ako aj ďalšie výroky,\nktoré majú u uvedenom výroku o vine svoj podklad z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I. sp.\nzn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023. Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024\nsp. zn. 1T 74/2023 nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2025.\nZ odpisu registra trestov u obžalovaného vyplynulo, že má 23 záznamov tuzemským súdom a aj\ncudzozemskými súdmi pre rôznu trestnú činnosť. V posledných desiatich rokoch pred spáchaním\ntrestného činu, bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.5.2018 sp. zn.\n3T 52/2018 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/\nTrestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon bol\npodmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov s uloženými\npovinnosťami. V odpise z registra trestov sa nenachádza záznam o tom, aby sa v skúšobnej dobe\nosvedčil. Ďalšie odsúdenia v období rokov 2018 až 2025 (záznamy 7. až 23.) sa týkajú rozhodnutí\ncudzozemských súdov (s výnimkou záznamu č. 20 – odsúdenie z veci Okresného súdu Košice sp. zn. 5T\n11/2023 trestným rozkazom zo dňa 24.3.2023), ktorými bol odsúdený pre rôznu trestnú činnosť najmä\nk peňažným trestom (záznamy 7. až 23., mimo záznamu č. 20). Naposledy bol odsúdený cudzozemským\nsúdom Bezirksgericht Freistadt (Rakúsko), a to rozhodnutím zo dňa 20.1.2025 sp. zn. 003 U 64/2024Am,\npre trestný čin poskytnutia alebo zadováženia falšovanej verejnej listiny alebo úradného dokumentu,\nposkytnutie alebo zadováženie falšovaného dokumentu zamestnancom štátnej správy alebo verejnej\nslužby alebo orgánom verejnej moci podľa § 224a StGB a bol mu za to uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov, t. j. od 5.3.2025. Rozhodnutie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 5.3.2025.\nPodľa evidencie priestupkov vedeného Ministerstvom vnútra SR má obžalovaný záznamy o 33\npriestupkov rôznej povahy, predovšetkým na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za ktoré\nbol priestupkovo postihnutý.\nZ charakteristiky obce Richnava vyplynulo, že sa obžalovaný A. B. v mieste bydliska nezdržiava, je\nženatý a otcom 8 maloletých detí. Obcou bol prejednávaný v priestupkovom konaní na úseku školstva\na výchovy pre záškoláctvo detí. V minulosti Obvodné oddelenie PZ v Krompachoch riešilo podnety voči\nobžalovanému, v rámci občianskeho spolunažívania.\nPoľahčujúcimi okolnosťami u obžalovaného bolo to, že sa priznal k spáchaniu činov a činy úprimne\noľutoval podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a to, že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti\npríslušným orgánom podľa § 36 písm. n/ Trestného zákona. Priťažujúcimi okolnosťami u obžalovaného\nbolo to, že spáchal viac trestných činov podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a bol už za trestný čin\nodsúdený podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.\nPri určovaní druhov trestu a ich výmere, súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho\nnásledok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobou obžalovaného,\njeho pomery a možnosť jeho nápravy a na jeho správanie po spáchaní trestného činu, ako aj na dobu,\nktorá uplynula od spáchania trestného činu.\nU obžalovaného A. B. prichádzal do úvahy postup podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, pretože sa\nskutku za obdobie od januára 2022 do mája 2022 dopustil skôr, ako bol mu doručený trestný rozkaz\nOkresného súdu Košice 1 sp. zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023, ktorý osobne prevzal dňa 4.9.2024,\nktorý predmetný trestný rozkaz, čo do výroku o vine a treste bol zrušený rozsudkom Okresného súdu\nSpišská Nová Ves sp. zn. 1T 74/2023 zo dňa 6.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2025.\nTakto uložený súhrnný trest mu bol uložený podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu, uvedených v\n§ 41 ods. 1 Trestného zákona, pretože sa mu ukladal trest za dva trestné činy, ktoré obe sú prečinmi\n\na boli spáchané dvoma skutkami. Keďže súhrnný trest nesmel byť miernejší ako trest uložený v skoršom\nrozhodnutí, súd mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v dolnej polovici trestnej sadzby,\nkeďže rozpätie trestnej sadzby pri trestnom čine podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona je až na 2 roky.\nKeďže účel trestu v jeho prípade možno dosiahnuť ešte aj bez straty osobnej slobody, výkon trestu mu\nodložil, na primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.\nKeďže skorším rozsudkom bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel v trvaní 2 rokov, v rámci súhrnného trestu, súd uložil aj tento druh trestu v tej istej\nvýmere.\nNavyše súd sprísnil trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2025 sp.\nzn. 4T 74/2023 tak, že obžalovanému uložil aj peňažný trest vo výmere 1.500 eur a pre prípad, žeby\nvýkon peňažného trestu, mohol byť úmyselne zmarený, ustanovil mu náhradný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 mesiace.\nSúčasne súd postupom podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného\nsúdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024 sp. zn. 1T 74/2023-398 v spojení s uznesením Krajského súdu\nv Košiciach zo dňa 27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného\nzákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. m)\nTrestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8\nmesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj trest\nzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia\nna tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nSúd má za to, že takto uložené tresty sú spravodlivé a dostatočné na to, aby splnili účel sledovaný\nTrestným zákonom v tom, že nimi bude zabezpečená prevýchova obžalovaného, teda individuálna\nprevencia, zabránia mu v páchaní trestnej činnosti a súčasne naplnia prvok generálnej prevencie\nspočívajúci vo výchovnom pôsobení trestov na ostatných, ktorých odradí od páchania trestných činov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nPodľa § 257 ods. 5 Tr. poriadku odvolanie proti výroku o vine, vzhľadom\nna súdom prijaté vyhlásenie o vine, je obžalovaným v tomto rozsahu\nnenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "417a9d8c-ae1a-4504-8729-0bfa4b43f778:dcbc2f58-5976-40e2-afc6-1543b1651d18", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7623010483.1", "spisova_znacka": "6To/110/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6To/110/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7623010483.1"}], "citovane_v": []}