Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/40/2024 z 23. 4. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. apríla 2025, sp. zn. 1T/40/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3
Okresný súd Spišská Nová Ves | 1T/40/2024 | ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3 | 2025-04-23 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/51f7b2a4-0c08-409a-86e7-26b78a1159f5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
1T/40/2024
7624010277
23. 04. 2025
JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI:SK:OSSN:2025:7624010277.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23. apríla 2025 takto
rozhodol:
obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom obec C., D. E.
je v i n n ý
-z prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods.1 Tr. zákona,
pretože
-v období od mesiaca január 2022 do mesiaca máj 2022, v presne nezistenom čase, na dvore rodinného
domu súpisného čísla 29 v obci Richnava, okres E., a na iných miestach, v rozpore s ustanovením §
12 ods. 1, ods. 6, § 62 ods. 6 zákona č.79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, po
tom, čo si zadovážil zo zahraničia odpad kategórie „N" - nebezpečný odpad, a to 3 kusy motorových
vozidiel, a to 1 ks vozidla Jeep Grand Cherokee, nezisteného VIN a evidenčného čísla, 1 ks vozidla
Škoda Octavia nezisteného VIN a evidenčného čísla a 1 ks vozidla dodávky Iveco nezisteného typu
a modelu, nezisteného VIN a evidenčného čísla, čísla skupiny 160104, podľa prílohy číslo 1 vyhlášky
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov,
ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, ktoré následne demontoval, pričom nespĺňal podmienky uložené
Vyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č.
373/2015 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o rozšírenej zodpovednosti výrobcov vyhradených
výrobkov a o nakladaní s vyhradenými prúdmi odpadov, a to bez udelenej autorizácie na spracovanie
starých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod 3. zákona č. 79/2015Z.z. o odpadoch v znení neskorších
predpisov, čím takto neoprávnene nakladal s daným druhom odpadu v rozsahu 876,- eur,
teda
z nedbanlivosti nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods.1 Tr. zákona, podľa zásad uvedených v § 41 ods.1
Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm.m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj peňažný trest vo výmere 1.500,-€ (jedentisícpäťsto
eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) mesiace.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
zo dňa 6.9.2024 sp. zn. 1T 74/2023-398 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa
27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
41 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona
uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal dňa 2.5.2024 obžalobu na obvineného A.
B. pre skutok uvedený vo výrokovej časti rozsudku, ktorý právne kvalifikoval ako prečin neoprávnené
nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní v rámci vyhlásení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásil, že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku písm.
c/, d/, f/, g/, h/ zodpovedal kladne. Na základe stanoviska prokurátora, ktorý navrhol prijať vyhlásenie
o vine, súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného o vine, keďže jeho vyhlásenie bolo v súlade
aj s vykonanými dôkazmi, a preto dôkazy súvisiace so spáchaním skutku nevykonal. Bolo vykonané
dokazovanie súvisiace s rozhodovaním o treste.
Obžalovaný A. B. ako trestne zodpovedná osoba naplnil svojím konaním obligatórne znaky prečinu
neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona tým, že nakladal s odpadmi
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi v malom rozsahu, t. j. v rozsahu nad 700 eur, čím porušil
záujem na ochrane spoločnosti pred nedovoleným nakladaním s odpadmi.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín, a z obsahu trestného spisu Okresného súdu Košice I.
sp. zn. 5T 11/2023 zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. zo dňa 24.3.2023 pod sp. zn.
5T 11/2023-116, bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 27.8.2022 v Košiciach
a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov pri zohľadnení jeden poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov
a popri tom, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
1 roka. Predmetný trestný rozkaz obžalovaný prevzal dňa 4.9.2024, čo sám potvrdil a voči nemu sa
vzdal opravného prostriedku a preto rozhodnutie podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.9.2024.

Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 74/2023 súd zistil, že rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
zo dňa 27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434 bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu za to uložený
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov pri zohľadnení dvoch poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. l a n// Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a popri tom, mu
bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, pričom súd
postupom podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine, výrok o treste ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú u uvedenom výroku o vine svoj podklad z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I. sp.
zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023. Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024
sp. zn. 1T 74/2023 nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2025.
Z odpisu registra trestov u obžalovaného vyplynulo, že má 23 záznamov tuzemským súdom a aj
cudzozemskými súdmi pre rôznu trestnú činnosť. V posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu, bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.5.2018 sp. zn.
3T 52/2018 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov s uloženými
povinnosťami. V odpise z registra trestov sa nenachádza záznam o tom, aby sa v skúšobnej dobe
osvedčil. Ďalšie odsúdenia v období rokov 2018 až 2025 (záznamy 7. až 23.) sa týkajú rozhodnutí
cudzozemských súdov (s výnimkou záznamu č. 20 – odsúdenie z veci Okresného súdu Košice sp. zn. 5T
11/2023 trestným rozkazom zo dňa 24.3.2023), ktorými bol odsúdený pre rôznu trestnú činnosť najmä
k peňažným trestom (záznamy 7. až 23., mimo záznamu č. 20). Naposledy bol odsúdený cudzozemským
súdom Bezirksgericht Freistadt (Rakúsko), a to rozhodnutím zo dňa 20.1.2025 sp. zn. 003 U 64/2024Am,
pre trestný čin poskytnutia alebo zadováženia falšovanej verejnej listiny alebo úradného dokumentu,
poskytnutie alebo zadováženie falšovaného dokumentu zamestnancom štátnej správy alebo verejnej
služby alebo orgánom verejnej moci podľa § 224a StGB a bol mu za to uložený trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov, t. j. od 5.3.2025. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.3.2025.
Podľa evidencie priestupkov vedeného Ministerstvom vnútra SR má obžalovaný záznamy o 33
priestupkov rôznej povahy, predovšetkým na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za ktoré
bol priestupkovo postihnutý.
Z charakteristiky obce Richnava vyplynulo, že sa obžalovaný A. B. v mieste bydliska nezdržiava, je
ženatý a otcom 8 maloletých detí. Obcou bol prejednávaný v priestupkovom konaní na úseku školstva
a výchovy pre záškoláctvo detí. V minulosti Obvodné oddelenie PZ v Krompachoch riešilo podnety voči
obžalovanému, v rámci občianskeho spolunažívania.
Poľahčujúcimi okolnosťami u obžalovaného bolo to, že sa priznal k spáchaniu činov a činy úprimne
oľutoval podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a to, že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti
príslušným orgánom podľa § 36 písm. n/ Trestného zákona. Priťažujúcimi okolnosťami u obžalovaného
bolo to, že spáchal viac trestných činov podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a bol už za trestný čin
odsúdený podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.
Pri určovaní druhov trestu a ich výmere, súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho
následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobou obžalovaného,
jeho pomery a možnosť jeho nápravy a na jeho správanie po spáchaní trestného činu, ako aj na dobu,
ktorá uplynula od spáchania trestného činu.
U obžalovaného A. B. prichádzal do úvahy postup podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, pretože sa
skutku za obdobie od januára 2022 do mája 2022 dopustil skôr, ako bol mu doručený trestný rozkaz
Okresného súdu Košice 1 sp. zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023, ktorý osobne prevzal dňa 4.9.2024,
ktorý predmetný trestný rozkaz, čo do výroku o vine a treste bol zrušený rozsudkom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 74/2023 zo dňa 6.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2025.
Takto uložený súhrnný trest mu bol uložený podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu, uvedených v
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, pretože sa mu ukladal trest za dva trestné činy, ktoré obe sú prečinmi

a boli spáchané dvoma skutkami. Keďže súhrnný trest nesmel byť miernejší ako trest uložený v skoršom
rozhodnutí, súd mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v dolnej polovici trestnej sadzby,
keďže rozpätie trestnej sadzby pri trestnom čine podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona je až na 2 roky.
Keďže účel trestu v jeho prípade možno dosiahnuť ešte aj bez straty osobnej slobody, výkon trestu mu
odložil, na primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.
Keďže skorším rozsudkom bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, v rámci súhrnného trestu, súd uložil aj tento druh trestu v tej istej
výmere.
Navyše súd sprísnil trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2025 sp.
zn. 4T 74/2023 tak, že obžalovanému uložil aj peňažný trest vo výmere 1.500 eur a pre prípad, žeby
výkon peňažného trestu, mohol byť úmyselne zmarený, ustanovil mu náhradný trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiace.
Súčasne súd postupom podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.9.2024 sp. zn. 1T 74/2023-398 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach zo dňa 27.2.2025 sp. zn. 6To 110/2024-434, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd má za to, že takto uložené tresty sú spravodlivé a dostatočné na to, aby splnili účel sledovaný
Trestným zákonom v tom, že nimi bude zabezpečená prevýchova obžalovaného, teda individuálna
prevencia, zabránia mu v páchaní trestnej činnosti a súčasne naplnia prvok generálnej prevencie
spočívajúci vo výchovnom pôsobení trestov na ostatných, ktorých odradí od páchania trestných činov.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Podľa § 257 ods. 5 Tr. poriadku odvolanie proti výroku o vine, vzhľadom
na súdom prijaté vyhlásenie o vine, je obžalovaným v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.