{"guid": "a4542bf9-101f-46d2-964e-3ae70197a8d1:581e2e46-d231-4e13-988c-7e840024dd8e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8", "spisova_znacka": "6T/54/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/54/2024 z 19. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19. mája 2025, sp. zn. 6T/54/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8", "identifikacne_cislo": "7624010354", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/581e2e46-d231-4e13-988c-7e840024dd8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/54/2024\n7624010354\n19. 05. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7624010354.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 19. mája 2025 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nml. A. B.,nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX, D. E.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 31. októbra 2023 v čase okolo 20.00 hod. v Levoči, na ul. F. E. G. X, po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode s už odsúdenými H. I., nar. XX.X.XXXX v F., J. K., nar. XX.X.XXXX v C. a L. B., nar 21.6.2000\nv Levoči, v snahe odcudzenia vecí preliezli v zadnej časti objektu toho času už nečinnej obchodnej\nspoločnosti White Lady, s.r.o. Levoča oplotenie areálu, kde na budove rafinérii - kolóne na destiláciu\nalkoholu prineseným náradím demontovali z okna na prízemí plechovú platňu zabezpečujúcu okno,\nktoré následne vylomili a cez takto vzniknutý otvor vnikli do budovy, v ktorej sa nachádzali dva nefunkčné\naparáty na rafináciu liehu typu BARET, čo predstavuje varáky, deflegmátory, kondenzátory a chladiče\nvyrobené prevažne z medi a následne s prineseným náradím - AKU brúskou, sekerou a kovovou tyčou\nzačali píliť a demontovať časti kotlov a armatúr z mede a nerezu o váhe kovu spolu cca 350 kg až 400\nkg, pričom hodnota kovu predstavovala sumu 1.200 €, avšak následne v čase o 23.45 hod. boli vyrušení\nhliadkou polície a od ďalšieho konania upustili, čím poškodením okna spôsobili spoločnosti LEVONET,\ns.r.o., so sídlom Námestie Majstra Pavla 38, Levoča, IČO: 36 480 983, škodu vo výške 20 €,\nteda\n- spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne\nsmerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa\njej zmocnil, spôsobiť tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nč í m\n\nspáchal\n\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.\nPodľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX, pretože\nvzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že\nuž prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}