{"guid": "a42ff7ab-5cb8-4537-9ae1-6dadc7973924:414a128f-dbb6-40a8-80d2-aa3385bfcfa5", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2", "spisova_znacka": "4T/70/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/70/2024 z 12. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12. marca 2025, sp. zn. 4T/70/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2", "identifikacne_cislo": "7624010520", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "7To/58/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "99d19287-146b-4ff7-a681-b8b5bfd99626:63f962a1-9e24-41d6-afe7-dbddd769a530", "datum": "2025-10-23", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/414a128f-dbb6-40a8-80d2-aa3385bfcfa5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/70/2024\n7624010520\n12. 03. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7624010520.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD. na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 12. marca 2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX C., trvale bytom D. XXX, okres C.\n\nPodľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje u obžalovaného A. B.\n- výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024-337 zo dňa 10.04.2024, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona v bode 1/\ndokonaný a v bode 2/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin poškodzovania cudzej\nveci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustil tým, že\n1/ dňa 04.10.2023 v čase medzi 00:10 a 0:28 hod. na ul. A. v E. v objekte samoobslužnej autoumyvárne\nskrutkovačom vypáčil uzamknuté kovové dvere samoobslužného vysávača, z ktorého vnútorného\npriestoru následne odcudzil mincovník s obsahom finančnej hotovosti v nezistenej výške, pričom\npoškodil dvoje kovové dvere konštrukcie samoobslužného vysávača tak, že ich ohol a poškriabal, vytrhol\nplastové počítadlo mincí, následne poškodil panel na obsluhu a platbu prvého boxu autoumyvárne, na\nktorom skrutkovačom otvoril vrchnú uzamknutú ovládaciu časť, ktorú pritom poškodil tak, že ju ohol\na tejto odtrhol jeden dvojžilový elektrický kábel a tiež poškodil spodnú kovovú časť tak, že ju ohol, a\ntakýmto konaním vlastníkovi autoumyvárne spoločnosti MimEco s.r.o., so sídlom Bajkalská 24, Prešov\n080 01, IČO:50845811, spôsobil škodu odcudzením v hodnote 100,-eur a škodu poškodením uvedeného\nzariadenia vo výške viac ako 1.535,23 eur,\n2/ dňa 04.10.2023 v čase okolo 01:10 hod. na ul. B. XXX F. E. v krajnom boxe v objekte samoobslužnej\nautoumyvárne skrutkovačom poškodil ovládací panel na príjem mincí a voľbu programu tak, že mu vyhol\nkovové dvierka smerom von v ich dolnej pravej časti, vyhol západky na závore zámku týchto dvierok a\nohol plechový kryt na vnútornej strane dvierok a tiež poškodil samoobslužný vysávač, na ktorom ohol\nuzamknuté kovové dvere v oblasti horného zámku, znefunkčnil vrchný zámok dverí, ktorí ohol, tiež ohol 3\nkusy pántov dverí a ohol kovovú nádobu na mince a jej vrchný kovový kryt nachádzajúci sa na vnútornej\nstrane dverí a takýmto konaním vlastníkovi autoumyvárne spoločnosti NIOR s.r.o. so sídlom Boženy\nNemcovej 1157, Vranov nad Topľou 093 01, IČO 31734171, spôsobil škodu vo výške 726,-eur,\n- výrok o treste, ktorý mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákona,\n§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v\ntrvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon uvedeného trestu do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia\n\n-výrok o náhrade škody, ktorým mu bola podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložená povinnosť zaplatiť\npoškodeným stranám spoločnosti MimEco s.r.o., so sídlom Bajkalská 24, Prešov 080 01, IČO:\n50845811škodu vo výške 1.635,23 eur a spoločnosti MIOR s.r.o. so sídlom Boženy Nemcovej 1157,\nVranov nad Topľou 093 01, IČO: 31734171 škodu 726,-eur.\nPodľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje u obžalovaného A. B.,\n- výrok o vine z trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 45T/51/2024-273 zo dňa 08.10.2024,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2024 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona\nv bode 1/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a v bode 2/ dokonaný v spolupáchateľstve podľa §\n20 Tr. zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve\npodľa § 20 Tr. zákona, ktorého sa dopustil tým, že:\n1/ dňa 01.10.2023 v čase od 00:20 hod. do 00:30 hod. na ul. B. G. XX F. C. v umývacom boxe č. 1 sa za\npomoci skrutkovača s už odsúdeným B. G. vlámali do mincovníka v umývacom boxe č. 1 a pokúsili sa\nza z neho odcudziť finančnú hotovosť, ktorá sa tam v tom čase nachádzala, pričom došlo k poškodeniu\nmincovníka a jeho elektroniky, čím tak spôsobili spol. DEXTER, s.r.o. so sídlom Moldavská cesta 45,\n040 11 Košice, IČO 46506578 poškodením zariadenia mincovníka škodu vo výške 3.091,25 eur a\n2/ dňa 01.10.2023 v čase od 00:30 hod. do 10:30 hod. na ul. B. G. X F. C., pri samoobslužnom\npriemyselnom vysávači nachádzajúcom sa za čerpacou stanicou Slovnaft, vypáčil s odsúdeným B. G.\npomocou skrutkovačov visiaci zámok na dverách do zariadenia, ktoré slúži na uzavretie priemyselného\nvysávača a následne odcudzili z tam nachádzajúcej sa papierovej krabičky finančnú hotovosť vo výške\n2,-eur, čím takto spol. Slovnaft a.s. so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO 31322832 spôsobili\nkrádežou peňazí škodu vo výške 2,-eur a poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 15,-eur,\n- výrok o treste, ktorým súd podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu u obvineného,\nktorému bol rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024 zo dňa 10.04.2024 v spojení s\nuznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024 podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona\nuložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý možno považovať na\nochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný\n-výrok o náhrade škody, ktorým mu bola podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložená povinnosť zaplatiť\npoškodeným stranám spoločnosti Slovnaft, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO:\n31322832 škodu 17,-eur a poškodenej spoločnosti DEXTTER, s.r.o., so sídlom Moldavská cesta 45, 040\n11 Košice, IČO:46506578 spôsobenú škodu vo výške 3.091,25 eur.\nObžalovaného\nA. B., H. XX.XX.XXXX C., trvale bytom D. XXX, I. C.\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nv bode 1/\ndňa 04.10.2023 v čase medzi 00:10 a 0:28 hod. na ul. A. v E. v objekte samoobslužnej autoumyvárne\nskrutkovačom vypáčil uzamknuté kovové dvere samoobslužného vysávača, z ktorého vnútorného\npriestoru následne odcudzil mincovník s obsahom finančnej hotovosti v nezistenej výške, pričom\npoškodil dvoje kovové dvere konštrukcie samoobslužného vysávača tak, že ich ohol a poškriabal, vytrhol\nplastové počítadlo mincí, následne poškodil panel na obsluhu a platbu prvého boxu autoumyvárne, na\nktorom skrutkovačom otvoril vrchnú uzamknutú ovládaciu časť, ktorú pritom poškodil tak, že ju ohol\na tejto odtrhol jeden dvojžilový elektrický kábel a tiež poškodil spodnú kovovú časť tak, že ju ohol, a\ntakýmto konaním vlastníkovi autoumyvárne spoločnosti MimEco s.r.o., so sídlom Bajkalská 24, Prešov\n080 01, IČO:50845811, spôsobil škodu odcudzením v hodnote 100,-eur a škodu poškodením uvedeného\nzariadenia vo výške viac ako 1.535,23 eur,\n\nv bode 2/\ndňa 04.10.2023 v čase okolo 01:10 hod. na ul. B. XXX F. E. v krajnom boxe v objekte samoobslužnej\nautoumyvárne skrutkovačom poškodil ovládací panel na príjem mincí a voľbu programu tak, že mu vyhol\nkovové dvierka smerom von v ich dolnej pravej časti, vyhol západky na závore zámku týchto dvierok a\nohol plechový kryt na vnútornej strane dvierok a tiež poškodil samoobslužný vysávač, na ktorom ohol\nuzamknuté kovové dvere v oblasti horného zámku, znefunkčnil vrchný zámok dverí, ktorí ohol, tiež ohol 3\nkusy pántov dverí a ohol kovovú nádobu na mince a jej vrchný kovový kryt nachádzajúci sa na vnútornej\nstrane dverí a takýmto konaním vlastníkovi autoumyvárne spoločnosti NIOR s.r.o. so sídlom Boženy\nNemcovej 1157, Vranov nad Topľou 093 01, IČO 31734171, spôsobil škodu vo výške 726,-eur,\nv bode 3/\ndňa 01.10.2023 v čase od 00:20 hod. do 00:30 hod. na ul. B. G. XX F. C. v umývacom boxe č. 1 sa za\npomoci skrutkovača s už odsúdeným B. G. vlámali do mincovníka v umývacom boxe č. 1 a pokúsili sa\nza z neho odcudziť finančnú hotovosť, ktorá sa tam v tom čase nachádzala, pričom došlo k poškodeniu\nmincovníka a jeho elektroniky, čím tak spôsobili spol. DEXTER, s.r.o. so sídlom Moldavská cesta 45,\n040 11 Košice, IČO 46506578 poškodením zariadenia mincovníka škodu vo výške 3.091,25 eur a\nv bode 4/\ndňa 01.10.2023 v čase od 00:30 hod. do 10:30 hod. na ul. B. G. X F. C., pri samoobslužnom\npriemyselnom vysávači nachádzajúcom sa za čerpacou stanicou Slovnaft, vypáčil s odsúdeným B. G.\npomocou skrutkovačov visiaci zámok na dverách do zariadenia, ktoré slúži na uzavretie priemyselného\nvysávača a následne odcudzili z tam nachádzajúcej sa papierovej krabičky finančnú hotovosť vo výške\n2,-eur, čím takto spol. Slovnaft a.s. so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO 31322832 spôsobili\nkrádežou peňazí škodu vo výške 2,-eur a poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 15,-eur,\nv bode 5/\ndňa 8. októbra 2023 v čase o 02.20 hod. na ul. J. I. F. K., na samoobslužnej autoumyvárni s názvom\n24carwash.eu, prinesenými skrutkovačmi vypáčil v oblasti spodného zámku uzamknuté plechové\ndvierka priemyselného vysávača, vytrhol rúru, ktorou prechádzajú mince do kasičky a z priestorov rúry\na kasičky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 25,- eur, následne sa pokúsil prinesenými skrutkovačmi\nvypáčiť plechové dvere na umývacom boxe č. 1, ktoré sa mu otvoriť nepodarilo a tak z miesta odišiel\npreč, kde obvinený týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti PHEONIX Construction s.r.o., so sídlom\nMlynica 158, IČO: 53 073 487 škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 25,- eur a škodu poškodením\nplechových dverí vysávača, rúry a plechových dverí umývacieho boxu č. 1 vo výške 344,08 eur a\nv bode 6/\ndňa 8. októbra 2023 v čase o 03.10 hod. neoprávnene vnikol do areálu samoobslužnej autoumyvárky\nna Ulici Štefánikovej č. 1220/191 v meste J. K., okres L., kde následne prinesenými skrutkovačmi\nvypáčil v oblasti zámku uzamknuté plechové dvierka priemyselného vysávača, odkiaľ z mincovníka\nodcudzil finančnú hotovosť vo výške 16,- eur, následne pristúpil k elektronickému ovládaciemu panelu\numývacieho boxu, ktorý otvoril páčením, odstránil visiaci zámok a z vnútra odcudzil kovovú krabičku\ns finančnou hotovosťou vo výške 320,- eur, ktorú následne zahodil a z miesta odišiel preč, čím týmto\nkonaním poškodenej obchodnej spoločnosti IZOŠKOT s. r. o. , so sídlom Beharovce č. 17, IČO:\n46553339, spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 336,- eur a škodu poškodením\nzariadenia vo výške 1.206,- eur,\nteda\nv bode 1/ až 6/\n- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu v bodoch\n1/,2/,5/,6/ sám a v bodoch 3/, 4/, spoločným konaním,\n- pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal\nvlámaním, v bodoch 1/, 2/, 5/, 6/ sám a v bodoch 3/, 4/ spoločným konaním, v bodoch 2/ a 3/ sa dopustil\nkonania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, pričom k dokonaniu trestného činu\nnedošlo.\n\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- v bode 1/ až 6/\n- prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 v bodoch\n1/,2/,5/,6/ sám a v bodoch 3/, 4/, v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 a\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona účinného od 6.8.2024 v bodoch 1/, 2/, 5/, 6/ sám\na v bodoch 3/, 4/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024, v bodoch 2/ a 3/ v\nštádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024,\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, § 36\npísm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona spoločný úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti PHEONIX\nConstruction s.r.o., so sídlom Mlynica 158, IČO 53073487 škodu vo výške 369,08 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti IZOŠKOT\ns.r.o., so sídlom Beharovce č. 17, IČO 46553339 škodu vo výške 1.542,-eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti MimEco\ns.r.o., so sídlom Bajkalská 24, Prešov 080 01, IČO: 50845811 škodu vo výške 1.635,23 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti MIOR s.r.o.\nso sídlom Boženy Nemcovej 1157, Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 31734171 škodu 726,-eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti Slovnaft,\na.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO: 31322832 škodu 17,- eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný sa zaväzuje zaplatiť poškodenému spoločnosti DEXTTER,\ns.r.o., so sídlom Moldavská cesta 45, 040 11 Košice, IČO: 46506578 škodu vo výške 3.091,25 eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podal na tunajší súd obžalobu na obžalovaného\nA. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona a prečin poškodzovania cudzej veci\npodľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, pre skutky, že dňa 8. októbra 2023 v čase o 02.20 hod. na ul. J. I.\nF. K., na samoobslužnej autoumyvárni s názvom 24carwash.eu, prinesenými skrutkovačmi vypáčil v\noblasti spodného zámku uzamknuté plechové dvierka priemyselného vysávača, vytrhol rúru, ktorou\nprechádzajú mince do kasičky a z priestorov rúry a kasičky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 25,eur, následne sa pokúsil prinesenými skrutkovačmi vypáčiť plechové dvere na umývacom boxe č.\n1, ktoré sa mu otvoriť nepodarilo a tak z miesta odišiel preč, kde obvinený týmto svojím konaním\nspôsobil spoločnosti PHEONIX Construction s.r.o., so sídlom Mlynica 158, IČO: 53 073 487 škodu\nkrádežou finančnej hotovosti vo výške 25,- eur a škodu poškodením plechových dverí vysávača, rúry\na plechových dverí umývacieho boxu č. 1 vo výške 344,08 eur a dňa 8. októbra 2023 v čase o 03.10\nhod. neoprávnene vnikol do areálu samoobslužnej autoumyvárky na M. A. N. XXXX/XXX v meste J. K.,\nokres L., kde následne prinesenými skrutkovačmi vypáčil v oblasti zámku uzamknuté plechové dvierka\n\npriemyselného vysávača, odkiaľ z mincovníka odcudzil finančnú hotovosť vo výške 16,- eur, následne\npristúpil k elektronickému ovládaciemu panelu umývacieho boxu, ktorý otvoril páčením, odstránil visiaci\nzámok a z vnútra odcudzil kovovú krabičku s finančnou hotovosťou vo výške 320,- eur, ktorú následne\nzahodil a z miesta odišiel preč, čím týmto konaním poškodenej obchodnej spoločnosti IZOŠKOT s. r. o. ,\nso sídlom Beharovce č. 17, IČO: 46553339, spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške\n336,- eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 1.206,- eur,\nPoškodený O. A. za spoločnosť Izoškot, s.r.o. na hlavnom pojednávaní uviedol, že naďalej trvá na\nuplatnenom nároku na náhradu škody vo výške 1.542,-eur, ktorý sa skladá zo škody spôsobenej\nodcudzením finančnej hotovosti 336,-eur a škody vzniknutej poškodením zariadenia vo výške 1.206,eur, pretože doposiaľ tento nárok uhradený nebol. Obžalovaný nárok uznal, avšak namietal výšku škody.\nZ nároku poškodeného P. Q. B. za spoločnosť PHEONIX Construction s.r.o., prečítaného na hlavnom\npojednávaní vyplýva, že poškodený si uplatnil nárok na náhradu škody v celkovej výške 369,08 eur a to\nza škodu krádežou finančnej hotovosti 25,-eur a škodu, ktorá bola spôsobená poškodením zariadenia\n344,08 eur. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní tento nárok uznal v celom rozsahu.\nObžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku\nvyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Na otázky uvedené v ustanovení §\n333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku obžalovaný odpovedal „áno“.\nPo zistení stanoviska prokurátora, obhajkyne a poškodeného, ktorí navrhli vyhlásenie obžalovaného\nprijať, súd podľa § 257 ods. 7, 8 Trestného poriadku rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného A. B. prijíma\na vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom priznal spáchanie skutku sa nevykoná a vykonajú sa\ndôkazy súvisiace s rozhodnutím o treste a škode.\nObžalovaný A. B. využil svoje právo a na hlavnom pojednávaní nevypovedal. Z prečítanej výpovede\nz prípravného konania, časti týkajúcej sa rozhodovania o náhrade škody a výrokov o treste uviedol,\nže býva s družkou, tromi deťmi a svokrou v prenajatom 3-izbovom byte, je nezamestnaný. Uviedol, že\nv autoumyvárni v J. K. zobral z tejto autoumyvárky peniaze, nevedel uviesť v akej sume, pritom poškodil\ndvere na vysávači a aj na umývacom boxe.\nSvedok O. A. na hlavnom pojednávaní vypovedal, že požiadal spoločnosť DARNER o opravu\numyvárky, ktorá mu vystavila faktúru, ktorú zaplatil a v takej výške požaduje náhradu škody. Predmetná\nfaktúra bola založená aj do spisu. V jeho prípade došlo k poškodeniu dvoch kasičiek. Jedna bola\nodcudzená, zahodená a súčasne poškodená, preto dal spraviť novú. Druhá kasička mu bola vrátená,\nale bol poškodený celý mechanizmus kasičky, preto mu poslali novú. Taktiež bol poškodený vysávač.\nK odcudzenej hotovosti z kasičiek uviedol, že je v nej počítač, ktorý presne eviduje sumu hodenú do\nmincovníka.\nPodľa § 269 Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní boli prečítané nasledovné listinné dôkazy:\nZ prečítaného odborného vyjadrenia spoločnosti DARNER, s.r.o. zo dňa 22.11.2023 adresovaného\nObvodnému oddeleniu PZ Poprad k cene opravy poškodených dvierok a uzamykacieho mechanizmu\nvzhľadom na rozsah poškodení vyplynulo, že cena opravy spolu s DPH predstavuje 1.206,-eur.\nObžalovaný cestou obhajkyne namietal, že škoda nie je správne vyčíslená, pretože nejde o skutočnú\nškodu. Poškodený uviedol, že škoda je skutočná, on zaplatil, čo od neho bolo pýtané, nemohol predsa\nčakať rok a pol.\nZ faktúry č. 24351 vystavenej dňa 18.06.2024 spoločnosťou DARNER s.r.o. spoločnosti Izoškot s.r.o.\nvyplynulo, že spoločnosti Izoškot s.r.o. bolo fakturovaná suma 1.206,-eur za opravu poškodených dielov\nautoumyvárky.\nZ listín obsiahnutých v spisovom materiáli, týkajúcich sa trestnej veci Mestského súdu Košice sp. zn.\n45T/51/2024 a to najmä z trestného rozkazu zo dňa 08.10.2024 vyplýva, že obvinený A. B. bol uznaný\nvinným z pokračovacieho prečinu podľa 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.\nzákona, pre skutky zo dňa 01.10.2023. Súd podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného\n\ntrestu, vzhľadom na to, že nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov uložený A. B.\nOkresným súdom Humenné sp. zn. 3T/2/2024 zo dňa 10.04.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu\nPrešov sp. zn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024 považoval na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa\nza dostatočný. Z ďalších listín obsiahnutých v spise, a to najmä z uznesenia o vznesení obvinenia zo\ndňa 29.01.2024 vydaného OR PZ v Košiciach vyplynulo, že pre skutky zo dňa 01.10.2023 uvedené\nv trestnom rozkaze 45T/51/2024 Mestského súdu Košice zo dňa 08.10.2024, bolo A. B. vznesené\nobvinenie dňa 29.01.2024, ktoré mu bolo oznámené dňa 02.02.2024.\nZ obsahu trestného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024, a to najmä rozsudku zo dňa\n10.04.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024\nvyplýva, že obžalovaný A. B. bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu podľa 212 ods. 1 písm. b/ Tr.\nzákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, pre skutky zo dňa\n04.10.2023, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so\nzaradením na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nOdsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 18.07.2024. Z uznesenia o vznesení obvinenia zo dňa\n19.11.2023 vydaného OR PZ v Humennom vyplynulo, že pre skutky zo dňa 04.10.2023 uvedené v\nrozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 10.04.2024, bolo A. B. vznesené obvinenie dňa 19.11.2023,\nktoré mu bolo v uvedený deň aj oznámené.\nZ obsahu trestného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/70/2024, a to z listín týkajúcich\nsa vznesenia obvinenia pre skutky zo dňa 08.10.2024 uvedené v obžalobe vyplynulo, že uznesením zo\ndňa 08.02.2024 vydaného OR PZ v Poprade bolo vznesené obvinenie A. B. pre skutok uvedený v bode\n1/ obžaloby, ktoré mu bolo oznámené dňa 13.02.2024 a uznesením zo dňa 04.03.2024 vydaného OR\nPZ v Poprade bolo menovanému vznesené obvinenie pre skutok v bode 2/ obžaloby, ktoré mu bolo\noznámené dňa 08.03.2024.\nTeda skutky zo dňa 01.10.2023, 04.10.2023 a zo dňa 08.10.2023 tvoria súčasť pokračovacieho trestného\nčinu, pretože tieto čiastkové útoky obžalovaného A. B. spájala objektívna súvislosť v čase, spôsobe\nich spáchania, v predmete útoku ako aj jednotiaca subjektívna súvislosť, najmä jednotiaci zámer\nobžalovaného, spáchať uvedený trestný čin.\nDokazovaním tak bolo preukázané, že skutky zo dňa 08.10.2023 uvedené v obžalobe sú ďalšími\nčiastkovými útokmi, ktoré tvoria súčasť pokračovacieho skutku, za ktorého iný čiastkový útok bol A. B.\nrozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024 zo dňa 10.04.2024 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024, právoplatným 26.06.2024 odsúdený a\ntrestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 08.10.2024 sp. zn. 45T/51/2024, bolo u menovaného\npodľa § 44 Tr. zákona upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom\nHumenné sp. 3T/2/2024.\nSúd postupom podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušil výrok o vine, výrok o treste ako aj ďalšie\nvýroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad z rozsudku Okresného súdu Humenné sp.\nzn. 3T/2/2024 zo dňa 10.04.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/18/2024\nzo dňa 26.06.2024, právoplatným dňa 26.06.2024, ako aj z trestného rozkazu Mestského súdu Košice\nzo dňa 08.10.2024 sp. zn. 45T/51/2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2024.\nAj vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaného A. B., že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v\nobžalobe, súd ho uznal za vinného zo spáchania skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku.\nSúd na hlavnom pojednávaní upozornil obžalovaného A. B. podľa § 284 ods. 2 Tr. poriadku, že jeho\nkonanie môže byť posudzované aj podľa prísnejšieho ustanovenia Tr. zákona, ako podľa ktorého skutok\nposudzovala obžaloba a to ako zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona\núčinného do 6.8.2024, čiastočne sám a čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného\nod 6.8.2024, čiastočne aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024.\nZároveň súd určil obžalovanému na hlavnom pojednávaní dňa 12.03.2025 novú lehotu na prípravu\nobhajoby. Obžalovaný prostredníctvom obhajkyne uviedol, že nežiada poskytnutie ďalších 5 pracovných\ndní na prípravu obhajoby.\n\nKonanie obžalovaného súd kvalifikoval v bode 1/ až 6/ rozsudku ako prečin poškodzovanie cudzej veci\npodľa § 245 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 v bodoch 1/,2/,5/,6/ sám a v bodoch 3/, 4/, v\nspolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. b/ Tr. zákona účinného od 6.8.2024 v bodoch 1/, 2/, 5/, 6/ sám a v bodoch 3/, 4/ v spolupáchateľstve\npodľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024, v bodoch 2/ a 3/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.\nzákona účinného od 6.8.2024. Hoc čiastkové útoky boli spáchané pred účinnosťou zákona č. 40/2024\nZ. z., ktorý novelizoval Trestný zákona č. 300/2005 Z.z., právna kvalifikácia pre posudzovanie trestnosti\ntrestných činov pre obžalovaného je priaznivejšia najmä z dôvodu uplatňovania zásad pri ukladaní\ntrestov, hoci trestné sadzby pri krádeži sa nezmenili a pri prečine poškodzovania cudzej veci sa zvýšili.\nZ formálneho hľadiska by bolo možné uvažovať, že skutky v bode 1/ až 6/ vyhláseného rozsudku by\nmohli naplniť aj všetky obligatórne znaky zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. b/\nTr. zákona účinného do 6.8.2024, čiastočne sám a čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona\núčinného od 6.8.2024, čiastočne aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024\nvyhláseného rozsudku, pretože obžalovaný sa dopustil 6-tich dieľčích útokov pokračovacieho trestného\nčinu na viacerých miestach, pričom jednotlivé autoumyvárne boli označené svojimi názvami a musel si\nbyť vedomý, že sa nedopúšťa konania voči jednému poškodenému, ale viacerým poškodeným a preto\nv tomto prípade by prichádzala do úvahy aj kvalifikovaná skutková podstata trestného činu uvedená v\n§ 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona t.j. že čin bol spáchaný závažnejším spôsobom konania podľa § 138\npísm. j/ Tr. zákona t.j. na viacerých osobách.\nSúd po vykonanom dokazovaní sa nestotožnil s takýmto formálnoprávnym posúdením skutku\nspáchaného šiestimi čiastkovými útokmi, pretože má za to, že objektom tohto trestného činu je\nochrana vlastníctva veci. Obžalovaný svojím pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa\njej zmocnil, a to takým spôsobom, že poškodil uzamknutia, do ktorých sa vlámal a odcudzil hotovosť\n– mince. Motívom jeho trestnej činnosti bolo získať majetkový prospech bez ohľadu na to, či koná voči\nviacerým poškodeným subjektom, t. j. viac ako trom osobám. Keďže jeho úmyslom bolo získať majetkový\nprospech a principiálne nebolo jeho úmyslom poškodiť viaceré osoby, ale sa obohatiť na úkor majetku\niného. Preto súd kvalifikoval skutok v prípade trestného činu krádeže len podľa § 212 ods. 1 Trestného\nzákona, v jeho základnej skutkovej podstate.\nVo výpise z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR má obžalovaný za obdobie od\n08.10.2018 do 27.06.2024 evidovaných 21 priestupkov, vo všetkých prípadoch ide o priestupky proti\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších zmien a doplnkov, za čo bol postihnutý napomenutiami resp. uložením blokových pokút.\nV odpise registra trestov má obžalovaný A. B. sedem záznamov. V troch prípadoch ide o odsúdenie\ntuzemským súdom a v štyroch prípadoch ide o odsúdenia cudzozemským súdom, na ktoré súd\nneprihliadal, keďže ide o odsúdenia súdov štátom (Anglicko), ktorý nie je členom Európskej únie. Pri\ntuzemských odsúdeniach v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený a dvoch prípadoch\nide o odsúdenia za rovnakého charakteru, ako v prejednávanej veci kde mu bol rozsudkom Okresného\nsúdu Humenné zo dňa 10.04.2024 sp. zn. 3T/2/2024 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp.\nzn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024, právoplatným 26.06.2024, pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. b/\nTr. zákona a prečin podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody\n8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 18.07.2024.\nPosledným odsúdením je odsúdenie trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 45T/51/2024\nzo dňa 08.10.2024, právoplatným 26.10.2024 pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona a prečin\npodľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, kde bolo upustené od uloženia\nsúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024.\nSúd postupoval podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona a prihliadol u obžalovaného A. B. na pomer a\nmieru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. U obžalovaného súd zistil poľahčujúcu okolnosť podľa §\n36 písm. l/ Trestného zákona, a to, že sa ku trestným činom priznal a ich úprimne oľutoval. Priťažujúcou\nokolnosťou bolo to, že spáchal viac trestných činov podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona.\nPri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery, prihliadal súd na okolnosti a závažnosť spáchaných\ntrestných činov, úmyselnú formu zavinenia, osobu obžalovaného, najmä na osobné pomery\nobžalovaného a dospel k záveru, že účel trestu je možné dosiahnuť iba postupom podľa § 41 ods. 3\n\nTrestného zákona pri rešpektovaní zásad na ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 ods. 1 Trestného\nzákona, uložením trestu odňatia slobody so stratou osobnej slobody.\nObžalovaný sa dopustil pokračovacím konaním, a to šiestimi čiastkovými útokmi jedného skutku, ktorý\nbol kvalifikovaný ako dva prečiny a preto mu uložil úhrnný trest. Trest mu ukladal podľa ustanovenia § 194\nods. 1 Trestného zákona, v rozpätí do 2 rokov, ktorý nesmel byť miernejší, než trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Humenné sp. zn. 3T/2/2024 zo dňa 10.04.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu\nv Prešove sp. zn. 4To/18/2024 zo dňa 26.06.2024 a preto mu uložil trest odňatia slobody, pri zvážení\nvšetkých možnosti, na jeho nápravu, prihliadajúc na jeho osobu a osobné pomery, v trvaní 14 mesiacov\na na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,\npretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu, nebol vo výkone trestu odňatia\nslobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.\nV súvislosti s rozhodovaním o náhrade škody súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaviazal\nobžalovaného A. B. uhradiť spôsobenú škodu poškodenému PHEONIX Construction s.r.o. vo výške\n369,08 eur, pretože obžalovaný uznal uplatnený nárok na náhradu škody v uvedenej výške. Súd rovnako\nzaviazal obžalovaného uhradiť spôsobenú škodu poškodenému IZOŠKOT s.r.o. vo výške 1.542,-eur,\no ktorom nároku, titule a výške, súd s prihliadnutím na predložené faktúry a odborné vyjadrenie nemal\npochybnosti.\nVzhľadom na to, že súd postupom podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušil aj výroky o náhrade škody\nz rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 3T/2/2024-337 zo dňa 10.04.2024 a z trestného rozkazu\nMestského súdu Košice č. k. 45T/51/2024-273 zo dňa 08.10.2024, súd opätovne vyhlásil výroky\no náhrade škody, ktorými obžalovaného A. B. postupom podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaviazal zaplatiť\npoškodenej spoločnosti MimEco s.r.o., Prešov náhradu škody vo výške 1.635,23 eur, spoločnosti MIOR\ns.r.o., Vranov nad Topľou náhradu škody 726,-eur, spoločnosti Slovnaft a.s. Bratislava náhradu škody\n17,-eur, spoločnosti DEXTTER s.r.o., Košice náhradu škody vo výške 3.091,25 eura.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {"stav": {"sz": "7To/58/2025", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "99d19287-146b-4ff7-a681-b8b5bfd99626:63f962a1-9e24-41d6-afe7-dbddd769a530", "datum": "2025-10-23", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [{"guid": "2ec4a87a-8dbe-426c-872f-9289f1fdf82e:bcb4fa10-c22a-4545-8198-68561ec0f333", "ecli": null, "spisova_znacka": "4To/18/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/18/2024 z 28. 3. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-03-28", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2ec4a87a-8dbe-426c-872f-9289f1fdf82e:bcb4fa10-c22a-4545-8198-68561ec0f333"}], "citovane_v": []}