Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2024 z 9. 1. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 9. januára 2025, sp. zn. 2T/96/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624010674.1
Okresný súd Spišská Nová Ves | 2T/96/2024 | ECLI:SK:OSSN:2025:7624010674.1 | 2025-01-09 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: TZ, § 364 ods. 1 písm. a) TZ, § 364 ods. 2 písm. c) TZ, § 364 ods. 2 písm. d) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fdb3419-80b8-4cec-93a8-1560410c47f8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624010674.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
2T/96/2024
7624010674
09. 01. 2025
JUDr. Monika Kráľová
ECLI:SK:OSSN:2025:7624010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 9. januára 2025 takto
rozhodol:
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C., prechodne bytom: C., D. XX
uznáva

sa

za

vinného, že

dňa 31. januára 2024 v čase okolo 10.41 h v C., na chodníku pred areálom základnej školy v C., E. F. G.
XX, v prítomnosti ďalších asi šiestich maloletých osôb fyzicky napadol poškodeného maloletého H. I.,
nar. XXXX a to tak, že po tom čo poškodený vyšiel z areálu základnej školy, tak k nemu pristúpil, chytil
ho pod krk, hodil ho o zem, ked' sa poškodený snažil zo zeme vstať, tak sa rozbehol a z výskoku ho
kopol do nohy, následne ho na zemi chytil pod krk, zodvihol ho a začal ním silno triasť a hádzať ho zo
strany na stranu, avšak týmto svojím konaním poškodenému maloletému H. I., nar. XXXX nespôsobil
žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
teda
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký
čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - dieťati,
č í m

s p á ch a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona s použitím
§ 139 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona
za

to

mu

ukladá

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona a § 54 Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.