{"guid": "5e90a975-2893-4318-b364-8799de63621d:b16fc60b-dca4-4714-b849-567c8c9ec217", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7", "spisova_znacka": "10P/177/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/177/2024 z 24. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. marca 2025, sp. zn. 10P/177/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7", "identifikacne_cislo": "7624204541", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Martin Špak", "sudca_id": 2818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-spak-2818", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b16fc60b-dca4-4714-b849-567c8c9ec217", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n10P/177/2024\n7624204541\n24. 03. 2025\nJUDr. Martin Špak\nECLI:SK:OSSN:2025:7624204541.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym\nopatrovníkom Obec Richnava, dieťa rodičov: matka maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/XX, D., zastúpená kolíznym opatrovníkom Obec Richnava a otec neuvedený, za účastí zákonných\nzástupcov mal. matky: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., a otec A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:\na. Mal. matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa d o č a s n e o d o v z d á v a do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, Duchnovičová 506,\n068 01 Medzilaborce a to na dobu 6 mesiacov.\nb. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv.\nH., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, Duchnovičová 506, 068 01 Medzilaborce\na to na dobu 6 mesiacov.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 24.09.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská\nNová Ves, ktorým sa domáha, aby súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie a následne rozhodol\no nariadení výchovného opatrenia.\n2. Dňa 27.09.2024 Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 10P/177/2024-8 zo dňa\n27.09.2024, nariadil neodkladným opatrením rodičom povinnosť odovzdať do dočasnej starostlivosti\nmaloletú matku C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny\nsv. H., arcibiskupa MyroLykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, na dobu 6 mesiacov. Uznesenie\nnadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2024 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu.\n3. Tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 10P/177/2024 dňa 24.03.2025 a nariadil u maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia\nodbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých\ndetí a na výkon ich umiestnil do Centra pre deti a rodiny sv. H., arcibiskupa MyroLykijského, divotvorcu\nv Medzilaborciach, na dobu 6 mesiacov. Rozsudok vo veci nie je právoplatný. Termín skončenia\nplynúceho neodkladného opatrenia bude dňa 27.03.2025.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti..\n9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n12. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n13. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n14. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n15. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich\ndní od jeho doručenia.\n16. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (t.j. neodmietol návrh pre vady,\nktoré bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa §\n325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n17. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n18. Vo vzťahu k neodkladným opatreniam vo veciach maloletých detí je potrebné uviesť, že ich\nnariadenie prichádza do úvahy vždy vtedy, ak dočasná úprava pomerov je naliehavá a nevyhnutná.\nBez splnenia tejto podmienky nie je možné, aby súd neodkladné opatrenie nariadil. Naliehavosť a\nnevyhnutnosť neodkladného opatrenia sa však musí prioritne vzťahovať k predmetu konania, ktorým je\nstarostlivosť súdu o maloletých.\n19. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava\npomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí\nsúd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní\nskutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup\nstanovený pre dokazovanie.\n20. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 CMP je osobitným\ndruhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať\ndieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu.\nPotrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný.\n21. Z pojednávania zo dňa 24.03.2025 vyplynulo, že od nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré\nbolo uznesením tunajšieho súdu , sp. zn. 10P/177/2024 -8 zo dňa 27.09.2024 v spojení s opravným\nuznesením zo dňa 16.10.2024 sa pomery v rodinnom prostredí, v ktorom boli maloleté deti nezmenili.\nNie je reálny návrh maloletých detí do ich prirodzeného rodinného prostredia. Navrhovateľ preto\nodporučil súdu nariadiť výchovné opatrenie maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej pomoci\na zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobytom v zariadení\nCentrum pre deti a rodiny sv. H., Medzilaborce. Na základe týchto skutočností, tunajší súd rozsudkom\nsp. zn. 10P/177/2024 zo dňa 24.03.2025 nariadil u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a u maloletej\nmatky C. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým\ndeťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a na ich výkon sa\numiestňujú do Centre pre deti rodiny sv. H. , arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach.\nRozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/177/2024 zo dňa 24.03.2025 doposiaľ nie je právoplatný a\ndoba, na ktorú bolo neodkladné opatrenie nariadené, uplynie dňa 27.03.2025.\n22. Na základe uvedených skutočností preto súd dospel k záveru, že je dôvodné nariadiť z úradnej\npovinnosti neodkladné opatrenie, a to vzhľadom na potrebu neodkladne upraviť pomery maloletého A.\n\na maloletej matky C., ktorých nie je možné navrátiť do ich prirodzeného rodinného prostredia, keďže\nmatka maloletej matky doposiaľ neurobila žiadne zmeny na to, aby sa mohli maloleté deti vrátiť do ich\nprirodzeného prostredia.\n23. Súd preto neodkladným opatrením v súlade s citovanou právnou úpravou, najmä s ust. § 367 CMP,\nnariadil maloletého A. a maloletú matku C. odovzdať do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nrodiny sv. H. , arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, do právoplatného skončenia\nvo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 10P/177/2024, najdlhšie po dobu 6 mesiacov.\nPoučenie:\nProti výroku I tohto uznesenia j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods.\n1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n( § 365 ods. 1 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný\nstav vec (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nvyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia\nPodľa § 367 ods. 4 CMP, toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}