{"guid": "896871f4-9546-4bfd-8326-53467ee2d223:6aeddec3-9355-4904-8987-79915e53703b", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8", "spisova_znacka": "10P/178/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/178/2024 z 30. 5. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. mája 2025, sp. zn. 10P/178/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8", "identifikacne_cislo": "7624204545", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Martin Špak", "sudca_id": 2818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-spak-2818", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-72", "nazov": "§ 72 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-72", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-72"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-72", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6aeddec3-9355-4904-8987-79915e53703b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n10P/178/2024\n7624204545\n30. 05. 2025\nJUDr. Martin Špak\nECLI:SK:OSSN:2025:7624204545.8\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, C. D. E., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Marcela\nKuníková, advokátka so sídlom Bernolákova 17, Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý návrh na\nrozvod manželstva nepodal: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, C. D. E., právne zastúpený\nAdvokátska kancelária JUDr. Martin Čeman, advokát so sídlom Letná 45, Spišská Nová Ves, za účasti\nmal. dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu\nna čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,\nzapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. D. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,\npod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .\nII. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú dňa XX.XX.XXXX, pred\npojednávaním, o úprave rodičovských práv a povinností k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:\nMaloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných\nveciach.\nStyk otca s maloletým sa neupravuje.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným v sume 200 EUR mesačne odo dňa\ndoručenia tohto rozsudku do budúcna, ktoré bude uhrádzať vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca\nvopred k rukám matky.\nIII: Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\n\nTento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}