{"guid": "6843b318-e262-45f3-b22d-5d2338688823:a86db004-1cc3-466d-946c-956d0e1462dc", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2", "spisova_znacka": "1Pc/38/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Pc/38/2024 z 23. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. apríla 2025, sp. zn. 1Pc/38/2024, ECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2", "identifikacne_cislo": "7624206076", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Gargulová", "sudca_id": 2685, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-gargulova-2685", "datum_vydania": "2025-04-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a86db004-1cc3-466d-946c-956d0e1462dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1Pc/38/2024\n7624206076\n23. 04. 2025\nJUDr. Jana Gargulová\nECLI:SK:OSSN:2025:7624206076.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci navrhovateľa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., toho času bytom F. XX, XXX XX E., proti\nodporkyni: G. B., B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. J. XX, v konaní o rozvod manželstva,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne G. B., B. H., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa 9.6.2007 v Levoči, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Levoča, vo zväzku XX,\nročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva.\n2. Podaním z č. l. 17 a 19 účastníci súhlasili s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania, pričom\nodporkyňa s rozvodom vyslovila súhlas.\n3. V zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP súd vo veci nenariadil pojednávanie.\n4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n5. Po vykonanom dokazovaní mal súd preukázané, že v manželstve účastníkov pretrváva dlhodobý\na trvalý rozvrat (od roku 2016). Je nesporné, že maloleté deti z tohto manželstva nepochádzajú a zo\nstanovísk účastníkov vyplýva, že obnovenie manželského spolužitia neprichádza do úvahy. Keďže nie je\nv záujme spoločnosti podporovať existenciu formálnych manželstiev, súd návrhu navrhovateľa vyhovel\na ich manželstvo rozviedol.\n6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a účastníkom ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné\nuznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.\nvyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPodľa § 219 ods. 1 CSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}