{"guid": "5349530a-b469-490f-b5d1-e99aa1dc5b8a:5f1b66c9-2055-449a-8b48-c519012e1b87", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4", "spisova_znacka": "6T/9/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/9/2025 z 1. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. júla 2025, sp. zn. 6T/9/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4", "identifikacne_cislo": "7625010040", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f1b66c9-2055-449a-8b48-c519012e1b87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/9/2025\n7625010040\n01. 07. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 1. júla 2025 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C. XXX, D.\nE. F. G.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 13. septembra 2024 v čase okolo 10.47 hod., po miestnej komunikácii v obci C., D. E. F. G.,\nv smere jazdy od časti Rudňany Huta na časť Rudňany Podbrezová, po predchádzajúcom požití\nalkoholu, s koncentráciu alkoholu v krvi 1,18-1,32 g/kg (promile), v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol\nosobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Bravo, evidenčného čísla E. XXXXX, kde pri prejazde\nľavotočivej zákruty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe\nvozovky, zišiel s vozidlom mimo cestu v smere jeho jazdy a narazil do kovového zábradlia vedľa cesty,\npričom po náraze na mieste nezotrval a s vozidlom pokračoval v jazde až do miesta svojho bydliska, k\nrodinnému domu s popisným číslom 120, na ktorého dvore vozidlo odstavil, čím takto svojim konaním\nspôsobil poškodením kovového zábradlia škodu pre obec C. H. XXX, IČO: 00329533 vo výške 616,50\n€ a majiteľovi vozidla Fiat Bravo A. B. st., vo výške 3.322 €, teda celkovo škodu vo výške 3.938,5 €,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia\nslobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, ukladá\ntrest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}