{"guid": "c098065e-c503-4c56-994d-31fa7b12a573:f91d8b2f-a51c-4889-878b-90cf8f09bc8f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1", "spisova_znacka": "2T/10/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/10/2025 z 6. 2. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 6. februára 2025, sp. zn. 2T/10/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1", "identifikacne_cislo": "7625010048", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f91d8b2f-a51c-4889-878b-90cf8f09bc8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/10/2025\n7625010048\n06. 02. 2025\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010048.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 6. februára 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. B., trvale bytom E., adresa na\ndoručovanie: A., B. F. X,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nako otec maloletého syna G., nar. X.X.XXXX aj napriek tomu, že mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva\npriamo z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská\nNová Ves sp. zn. 15P/211/2022-53 z 11.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa\n9.1.2023, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna G., nar. X.X.XXXX sumou 200,eur mesačne, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky H. F., si túto povinnosť v Levoči\na inde od mesiaca december 2023 doposiaľ z nedbanlivosti neplnil, čím mu tak za uvedené obdobie, aj\nnapriek jeho čiastočným úhradám výživného, vznikol dlh na výživnom vo výške 550,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať\niného,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\n\n§ 50 ods. 1 Tr.\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak\nide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin\nnemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne\nsplnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}