{"guid": "4135a44f-a44f-483e-a57c-d22fef142b30:ae6dc8fd-2a84-4d78-8155-73dc8ea8ee98", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3", "spisova_znacka": "1T/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/14/2025 z 11. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11. marca 2025, sp. zn. 1T/14/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3", "identifikacne_cislo": "7625010065", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-03-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae6dc8fd-2a84-4d78-8155-73dc8ea8ee98", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/14/2025\n7625010065\n11. 03. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010065.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 11.marca 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXXX/X, C. D. E., adresa na doručovanie: ul. Lesná\nč. 2, Spišská Nová Ves,\n\nPodľa § 285 písm. f Tr. poriadku, z dôvodov uvedených v § 86 ods.1 písm.a) Tr. zákona sa obžalovaný\nA. B. oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 3Pv\n324/24/8810-6 zo dňa 11.2.2025 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.c\nTr. zákona pre skutok, že :\n-v dobe od 14. februára 2024 až doposiaľ, v C. D. E., G. C. D. E. a inde, ako otec maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona\no rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3P 178/2019 zo dňa 24.10.2019,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2020, bol zaviazaný prispievať na výživu sumou vo výške 30\n% zo sumy životného minima, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej F. B., čím mu\nvznikol dlh na bežnom výživnom najmenej v sume 336,46 Eur a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii\nuchádzačov o zamestnanie a mal aj príjem z brigádnickej činnosti a hoci bol rozsudkom Okresného súdu\nSpišská Nová Ves sp. zn. 1T 99/2023 zo dňa 13.02.2024, právoplatným dňa 09.03.2024 uznaný vinným\nz prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,\npretože zanikla trestnosť činu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\n\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}