{"guid": "9fc0f53d-367f-495c-a708-82e3d04ca9d3:fa6f31ed-7f45-47e2-8e55-72fb08a1ade1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3", "spisova_znacka": "1T/15/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/15/2025 z 28. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. marca 2025, sp. zn. 1T/15/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3", "identifikacne_cislo": "7625010071", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa6f31ed-7f45-47e2-8e55-72fb08a1ade1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/15/2025\n7625010071\n28. 03. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010071.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom\npojednávaní konanom 28. marca 2025 takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObžalovaný:\nA. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G.\nje v i n n ý\n- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,\npretože\ndňa 11. februára 2025, v čase okolo 20.58 h, v meste Gelnica, okres G., po ulici II/546 v smere jazdy na\nulicu Turzovskú, v stave vylučujúcom spôsobilosť', viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky\nVolkswagen Passat, evidenčného čísla G. XXXXX, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo\nbolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača\ntypu alcoquant 6020 plus, sériového čísla A409780, kedy mu bola v dychu nameraná hodnota 0,66 mg/1\nalkoholu,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku\nZa\n\nto\n\nsa odsudzuje\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, písm. n) Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona na\ntrest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\n\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov 1 (jeden) deň.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}