{"guid": "683474f3-6e40-4e43-aae3-202469565564:396fbcaf-76bb-4f2f-b07a-22a6b5b383b1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3", "spisova_znacka": "6T/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/19/2025 z 9. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 9. júla 2025, sp. zn. 6T/19/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3", "identifikacne_cislo": "7625010086", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-07-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/396fbcaf-76bb-4f2f-b07a-22a6b5b383b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/19/2025\n7625010086\n09. 07. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010086.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 9. júla 2025 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G.\nXXX/XX\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 29. augusta 2024 v čase okolo 22.00 hod. v meste C. D. E., H. C. D. E., D. I. J., v smere jazdy od\ncentra mesta na obec K., po predchádzajúcom požití amfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové\nvozidlo továrenskej značky Renault Panel Van, anglického evidenčného čísla SC05EFV, kde bol na ulici\nŠkolskej po prejdení cestného a železničného podjazdu zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,\nnakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol podrobený\norientačnému testu na zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť drogy a\nnásledne mu bol v čase o 22.30 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom\nimunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 225,99 ng/ml metamfetamínu\na 35,67 ng/ml emfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o\nomamných a psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny\npsychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku\nčoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu\nčinnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}