{"guid": "60a797c1-d2e6-46bc-996f-795790b3876c:78ed1c9b-389c-4f81-8a1e-45af04c9e39f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3", "spisova_znacka": "1T/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/20/2025 z 15. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. apríla 2025, sp. zn. 1T/20/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3", "identifikacne_cislo": "7625010091", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78ed1c9b-389c-4f81-8a1e-45af04c9e39f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/20/2025\n7625010091\n15. 04. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010091.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 15.apríla 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaná:\nA. B., nar. X.XX.XXXX v Žehre, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. XXX\nje vinná\nz prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku\na úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona,\npretože\ndňa 31. augusta 2023 v Levoči, na D. E. F. G. XX, v budove Klientského centra na oddelení\ndokladov Okresného riaditeľstva PZ v Poprade, na základe podkladov nezodpovedajúcich skutočnosti\ndosiahla vydanie cestovného pasu sériového čísla H. XXXXXXX vydaného na meno syna mal. I.\nB., nar. XX.XX.XXXX, s fotografiou patriacou inej maloletej osobe tak, že pri predložení žiadosti\nna vydanie cestovného pasu použila rodný list svojho syna mal. I. B. a následne pre potrebu\nbiometrického nasnímania vydala inú doposiaľ nestotožnenú maloletú osobu, ktorú prezentovala ako\nsvojho syna a takto dosiahla vydanie cestovného pasu s osobnými údajmi a fotografickou podobizňou\nnezodpovedajúcimi skutočnosti, za účelom jeho použitia ako pravého s cieľom vycestovania do\nzahraničia,\nteda\ndosiahla vydanie pravej listiny na základe aj nepravých podkladov.\nza to sa\nodsudzuje\nPodľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na\ntrest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}