{"guid": "b42265cb-315e-4a50-8112-1065f98e9e78:6553a47c-2451-401b-8345-f84194abdfd1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4", "spisova_znacka": "2T/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/24/2025 z 14. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 14. októbra 2025, sp. zn. 2T/24/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4", "identifikacne_cislo": "7625010103", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2025-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6553a47c-2451-401b-8345-f84194abdfd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/24/2025\n7625010103\n14. 10. 2025\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 14. októbra 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, toho času vo výkone\ntrestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv bode 1/\nv presne nezistenom čase od 17.00 h dňa 24. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci\nC., okr. A., prešiel cez voľne dostupný pozemok k oknu bočnej strany čiastočne oplotenej murovanej\nchaty s popisným číslom XXX,na ktorom vylomil dvojkrídlovú okenicu, následne na vonkajšom pravom\nkrídle okna rozbil sklenenú výplň o rozmere 30x26 cm, cez vzniknutý otvor otvoril kľučkou okno a\nnásledne rozbil aj sklenenú výplň vnútorného pravého krídla okna o rozmere 30x35 cm, cez otvor otvoril\nkľučkou okno a bez predchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných\npriestorov chaty, v ktorých otvoril a skonzumoval neurčený objem alkoholu zo sklenenej fľaše zn. Metaxa\n5* 0,7 1, zo sklenenej fľaše zn. E. F. 0,7 1 a zo sklenenej fľaše zn. Heneesy VS 0,7 1, čím tak spôsobil\npoškodenému G. H. I. škodu vo výške 69,- Eur a na zariadení škodu vo výške 10,- Eur,\nv bode 2/\nv presne nezistenom čase od dňa 20. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci C.,\nokr. A., prešiel cez pozemok čiastočne oplotenej samostatne stojacej chaty s popisným číslom XXX k\noknu chaty z bočnej strany, na ktorom vytrhol zo strednej časti drevenú lištu, následne rozbil sklenenú\nvýplň okna o rozmere 25x30cm na pravom krídle okna, cez otvor otvoril kľučkou okno, ďalej rozbil\nsklenenú výplň ľavého vnútorného krídla okna a cez otvor otvoril okno z vnútornej strany, následne bez\npredchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných priestorov chaty,\nkde rozbil sklenenú výplň interiérových dverí o rozmere 30x30cm a kde odcudzil a skonzumoval 6\nks plechovkového piva zn. Radegast, čím spôsobil poškodenému G. I. J. škodu vo výške 7,38 Eur a\npoškodením zariadenia škodu vo výške 17,- Eur,\nteda\nv bode 1/ a 2/\npokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom\nkonania - vlámaním,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nv bode 1/ a 2/\npokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s\npoukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2\nTr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. B. povinný zaplatiť poškodenému G. H. I., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX škodu vo výške 69,- Eur za spotrebovaný alkohol a\nškodu 10,- Eur za poškodenie zariadenia.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného G. H. I.,\nnar. X.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX na civilný proces.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}