{"guid": "c5b42cd1-66c9-4e94-a40b-e6a449edc1a7:63d21e58-93b7-4734-81ac-a4b1179c01ed", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2", "spisova_znacka": "3T/6/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/6/2025 z 19. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19. marca 2025, sp. zn. 3T/6/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2", "identifikacne_cislo": "7625010109", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Radoslav Rusnák", "sudca_id": 2204, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radoslav-rusnak-2204", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63d21e58-93b7-4734-81ac-a4b1179c01ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n3T/6/2025\n7625010109\n19. 03. 2025\nJUDr. Radoslav Rusnák\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010109.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 19. marca 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., G. XXXX/XX, F. C. D. E., t. č.\nnezamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 15. novembra 2024 v čase okolo 21:00 hod. pod vplyvom alkoholu v altánku, ktorý je súčasťou\nbenzínového čerpadla C. D. H. I. J. X E. C. D. E. po tom, čo pristúpil s palicou v ruke k poškodenému\nA. A., využil jeho nepozornosť a bez použitia násilia mu zo stola odcudzil mobilný telefón zn. Xiaomi\nRedmi 8, modrofialovej farby v hodnote 70,- €, vložený v čiernom plastovom obale v hodnote 10,- €,\nktorý mal poškodený na dosah ruky, pri ktorom stál v bezprostrednej blízkosti, čím takto poškodenému\nA. A. spôsobil škodu krádežou vo výške 80,- €,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.\n2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}