{"guid": "0eac9af6-cdb6-4f78-96ba-d8e30472e886:3b8b8d0f-9750-4ce3-9164-6439dddf169a", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1", "spisova_znacka": "6T/33/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/33/2025 z 2. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 2. apríla 2025, sp. zn. 6T/33/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1", "identifikacne_cislo": "7625010141", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-04-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b8b8d0f-9750-4ce3-9164-6439dddf169a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/33/2025\n7625010141\n02. 04. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010141.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 2. apríla 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom A. D.\nB. XXX, E. C., bez pracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv období od 1.5.2020 až doposiaľ v obci Helcmanovce, okres C. a inde, ako otec maloletého syna F.\nG., nar. XX.X.XXXX, neprispieval ničím na jeho výživu, i keď mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva\npriamo z § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves\nsp. zn. 1Pc 12/2018 zo dňa 1.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.3.2019, bol\nzaviazaný prispievať na výživu syna sumou 30 % zo sumy životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred k rukám jeho matky D. H., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej v sume 1.933,75\n€, a tak konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberal dávky v hmotnej\nnúdzi ani žiadne štátne sociálne dávky,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného\na taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.\nb) Tr. zákona a\nza\n\nt o mu u k l a d á\n\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť\ndodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "30714c98-9a13-4b82-a449-2fa3b6ff6edb:bdb6875e-ae70-4fb3-89f8-7f731cb5c08f", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Pc/12/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Pc/12/2018 z 20. 8. 2018", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2018-08-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/30714c98-9a13-4b82-a449-2fa3b6ff6edb:bdb6875e-ae70-4fb3-89f8-7f731cb5c08f"}], "citovane_v": []}