{"guid": "44ee79d5-f9e6-4d83-a18c-1ed93a8fce5b:d18440e0-e856-4719-9975-2d65817a540f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2", "spisova_znacka": "3T/14/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/14/2025 z 16. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. apríla 2025, sp. zn. 3T/14/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2", "identifikacne_cislo": "7625010161", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Radoslav Rusnák", "sudca_id": 2204, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radoslav-rusnak-2204", "datum_vydania": "2025-04-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d18440e0-e856-4719-9975-2d65817a540f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n3T/14/2025\n7625010161\n16. 04. 2025\nJUDr. Radoslav Rusnák\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010161.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 16. apríla 2025, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C., G. XXX/XX, F. C. D. E., t. č. vo výkone\nväzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 21. januára 2025 v čase okolo 22:10 hod. na adrese H. XX, C., F. C. D. E., pod vplyvom alkoholických\nnápojov, vstúpil bez súhlasu a vedomia oprávnených osôb cez neuzamknutú bránku na súvisle oplotený\npozemok rodinného domu, kde z dvora pri terase odcudzil voľne položenú detskú motorovú štvorkolku\nmodrej farby s VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 200,- eur a z neuzamknutej dodávky s EVČ:\nG. odcudzil basovú elektrickú gitaru zn. Fender s príslušenstvom s plastovým kufrom v hodnote 3.100,eur a elektrickú gitaru značky Ibanez s príslušenstvom s plastovým kufrom v hodnote 1.800,- eur, čím\ntakto poškodenému A. I. spôsobil škodu krádežou vo výške 5.100,- eur,\nteda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a\n- prisvojil cudziu vec tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h),\nm) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\n\nPodľa § 76 ods. 1 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranný dohľad v trvaní\n2 (dva) roky.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}