Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/40/2025 z 30. 4. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. apríla 2025, sp. zn. 2T/40/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010181.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 2T/40/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625010181.2 | 2025-04-30 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 360 ods. 1 TZ, § 360 ods. 2 písm. a) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5822503e-55ec-45cb-b8e8-4cf54a0f7976 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010181.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/40/2025 7625010181 30. 04. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7625010181.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30. apríla 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G. XX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice uznáva sa za v i n n é h o, ž e dňa 3. februára 2025 v čase okolo 22:57 h v obci F., okres C. D. E., G. XX/XX, pred rodinným domom, pod vplyvom alkoholu sa vyhrážal posádke rýchlej zdravotnej pomoci v zložení F. H. a F. I. pri poskytovaní zdravotnej pomoci tehotnej žene tak, že najprv za prítomnosti vodiča rýchlej zdravotnej pomoci F. H. päsťami búchal na okno spolujazdca vozidla, načo si do prednej časti vozidla prišiel sadnúť aj druhý člen posádky rýchlej zdravotnej pomoci F. I., ktorým následne obom začal kričať, že ich pozabíja, podreže, do rána zdochnú, pričom z predného vrecka nohavíc vybral skladací nôž, ktorý otvoril a ním naznačoval popod svoju bradu ako ich podreže, pričom neustále pokračoval vo vyhrážkach podrezaním a vyzýval ich, aby vyšli z vozidla von, kde títo sa z obavy o svoj život a zdravie uzamkli v služobnom motorovom vozidle rýchlej zdravotnej pomoci, čím svojim agresívnym konaním vzbudil u nich obavu z uskutočnenia vyhrážok, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe-zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho k záchrane života alebo ochrane zdravia, č í m s p á ch a l prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. j) Tr. zákona a za to mu ukladá Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. § 50 ods. 1 Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí - 1 kus zatvárací nôž s drevenou rukoväťou. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.